El Real Grupo de Cultura Covadonga volverá a someter a la asamblea de socios, probablemente antes de que finalice el año, si acepta consumar la absorción del Centro Asturiano de La Habana en las condiciones previstas, según aseguraron a EL COMERCIO fuentes fidedignas.
Las mismas fuentes indicaron que el presidente Enrique Tamargo no quiere asumir la responsabilidad de ratificar los acuerdos firmados por los ex presidentes de ambas entidades, sobre cuya bondad en los momentos actuales alberga serias dudas, de forma que la nueva asamblea sólo sería evitada en el caso de que el informe jurídico sobre el estado de la fusión sea absolutamente concluyente en el sentido de que la absorción es totalmente ineludible y, por lo tanto, obligatoria. La actual directiva actuaría entonces como mero instrumento de compromisos y, por lo tanto, también de responsabilidades, pertenecientes al pasado.
Lo que sí tiene absolutamente claro la directiva grupista, según las fuentes consultadas por este periódico, es que la incertidumbre no puede durar más tiempo, ya que la entidad polideportiva, y en eso sus planteamientos parecen coincidir con los del Centro Asturiano, no puede elaborar sus presupuestos y programaciones para el año próximo sin saber a ciencia cierta si va a tener o no cerca de 3.000 socios más y 60.000 metros cuadrados de terreno que mantener.
Responsables del Grupo entienden que la apertura matinal de las instalaciones que el Centro Asturiano tiene en Mareo, utilizadas ahora exclusivamente por la tarde para reducir gastos, podrían exigir un nuevo aumento de las cuotas.
Con las cosas así, la directiva grupista espera contar a finales de este mes o principios de noviembre no sólo con una información fidedigna sobre la situación económica del Centro Asturiano, sino también con un informe jurídico avalado por José María Muñoz, catadrático de Derecho Mercantil, que determine si los convenios firmados por Ángel Cuesta, como presidente grupista en el momento en que los mismos fueron suscritos, y Juan José García Rúa, como máximo representante del Centro Asturiano, ahora también relevado, son ineludibles.
En caso afirmativo, la consulta a la asamblea dejaría de tener sentido, pero la responsabilidad de la actual directiva grupista en este asunto sería inexistente.
En caso negativo, es decir, si el informe jurídico alberga alguna duda sobre la obligatoriedad de consumar en las circunstancias actuales la fusión, y en este sentido las conclusiones sobre si hay riesgo de reveses judiciales puede ser determinante, la consulta asamblearia estaría servida, tanto para que los socios del Grupo asuman las consecuencias de seguir adelante con el procedimiento abierto en 2005, si se ratifica la absorción, como las también posibles consecuencias de abortar el citado proceso.
Las fuentes informantes aseguraron que Tamargo quiere proporcionar a los socios toda la información disponible para que, en su caso, puedan decidir.
