No había pruebas. La acusación entendía que la palabra de la mujer y un informe médico de hematomas (fechado una semana después de los hechos) bastaban para pedir cuatro años de cárcel y 6.000 euros de indemnización para J. J. Q. R., gijonés de 49 años. El hombre estaba acusado agredir sexualmente -forzar un cunnilingus, en concreto- a M. E. T. M., unos hechos que no han sido probados para el magistrado titular del Juzgado de lo Penal número 4. Ayer, se conoció el resultado de la sentencia que dicta la absolución del inculpado.
Los hechos se remontan al año 2002, cuando tras un encuentro fortuito en el ascensor de la vivienda de la mujer, la pareja inició una distendida charla. La denunciante invitó al recién conocido a su casa para proseguir la conversación. Fue entonces, según el relato de la mujer, cuando el hombre se tornó violentó y tras amenazarla de muerte le soltó: «Lo único que quiero es comerte el pollo», tras lo cual procedió a la práctica sexual. Después de escuchar las versiones en la vista oral celebrada la pasada semana, el fiscal retiró su acusación. «La víctima incurrió en muchas contradicciones», explicó la abogada defensora, Patricia Sanz Fernández. Las mismas incoherencias por las que la juez ha exculpado al acusado.
