
Llegada a España, en un avión militar, de uno de dos de los piratas somalíes que intervinieron en el secuestro del pesquero 'Alakrana' y que fueron capturados por una fragata española en aguas del Océano Índico. / Archivo
Discrepancias en la defensa
El letrado del supuesto pirata somalí 'Abdu Willy', Francisco Javier Díaz Aparicio, ha admitido discrepancias con los dos acusados de participar en el secuestro del atunero 'Alakrana' porque no aceptan la "línea de defensa" que proponían en la causa.
Díaz Aparicio ha explicado que no admite la línea de defensa planteada por los acusados "en cuanto a ritmos" y otros factores, aunque no ha precisado más sobre la misma porque, ha dicho, "hacerla pública les perjudicaría".
Aunque todavía no se le ha notificado la renuncia de los supuestos piratas, el letrado ha asegurado que ya la conocía "desde hace dos semanas" tras una reunión que mantuvo con ambos acusados, que se enfrentan a penas que superan los 200 años de prisión por 36 delitos de detención ilegal y uno de robo con violencia y uso de armas.
Los dos supuestos piratas somalíes detenidos en España acusados de participar en el secuestro del atunero 'Alakrana' en aguas del océano Índico han renunciado a sus abogados. La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, que debe juzgarlos, ha instado a 'Abdu Willy' y a 'Raageggesey Adji Haman' a nombrar nuevos letrados, con la advertencia de que, si no lo hacen, se les designará uno de oficio.
"Renuncio como abogado definsona (sic) a Francisco Javier Díez Aparicio", es la frase que consta en el escrito, realizado a mano con incorrecta caligrafía por ambos detenidos en un formulario de la cárcel de Soto del Real y fechado el 26 de noviembre. El texto sólo hace referencia al letrado que representa a 'Abdu Willy', pero no nombra a Begoña Castro Jover, que representaba a 'Raageggesey Adji Haman', pese a que éste también firma el escrito de renuncia.
La defensa de ambos debía pronunciarse sobre la celebración de la vista o su archivo, una vez que la sección cuarta de la Sala de lo Penal dicte la apertura de juicio oral. El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ha
procesado ya a los dos supuestos piratas por 36 delitos de detención ilegal y uno de robo con violencia y uso de armas -no les acusa de asociación ilícita-, y la Fiscalía, que tiene previsto solicitar penas que superan los 200 años de cárcel, ya anunció su
rechazo a pactar un acuerdo para que ambos detenidos pudieran ser expulsados a Somalia.
No obstante, para Díez Aparicio existía la posibilidad de que a los detenidos se les pudiera aplicar el artículo 57.7 de la Ley de Extranjería, previsto para los procesados o inculpados por delitos castigados con menos de 6 años de prisión. En este sentido, el letrado pidió que la Justicia considerara a su representado como
cómplice, y no autor, del secuestro del atunero 'Alakrana', para que la pena que le corresponda sea inferior a los 6 años de prisión y pueda tramitarse un expediente de expulsión.
También solicitó al magistrado que pidiera al Ministerio de Defensa que aclarara si antes de trasladar a los detenidos a España, fueron llevados a un barco no español, lo que en su opinión podría constituir una detención ilegal.