Policía y Guardia Civil afirman que las mujeres que trabajaban en el club de alterne de Castrillón «estaban allí ejerciendo la prostitución»

El Ministerio Fiscal sostiene que una acusada es la administradora y legal representante de la sociedad responsable del establecimiento Tentaciones y que el 4 de noviembre de 2015, confirió poder especial a los otros dos acusados, padre e hijo, para que pudieran vigilar y dirigir la marcha del club. Además, el padre sería el encargado del establecimiento, y se ocuparía de la gestión diaria y de su normal funcionamiento según Fiscalía. Los dos acusados varones se han negado a declarar mientras que la tercera de ellas lo ha hecho solo a preguntas de su letrado para negar los hechos y asegurar que no había ninguna trabajadora sin dar de alta en el local.

Mientras, los agentes que han prestado declaración han ratificado que las mujeres les explicaron lo que cobraban por pase, 56 euros, y por copa de clientes, 30 euros, y la parte que se llevaba el club por ello. Las chicas «iban vestidas con ropas sugerentes propias de las que ejercen el alterne» y tenían ropa de cambio y sus pertenencias bien en las taquillas o bien en las habitaciones. «Había incluso cuadrantes con los pagos recibidos con VISA, lo recibido por pases o lo recibido por copas», ha dicho uno de los agentes de la Policía que intervino en la segunda de las inspecciones, que al igual que el resto de testigos ha asegurado que las mujeres les dijeron que trabajaban en el local ejerciendo la prostitución, llegando alguna a indicar que había pactado sus condiciones de trabajo con dos de los tres acusados.

Todos han coincidido en que las taquillas estaban en un sitio apartado y no eran accesibles a los clientes del local. Así mismo han indicado que las chicas leen su declaración antes de firmarla.

Sin embargo ninguna de estas chicas ha sido llamada a declarar como testigo, una cuestión que el letrado de la defensa de dos de los acusados, ejercida por José Ramón Nistal, ha aprovechado para pedir la libre absolución de sus defendidos. El letrado ha recordado que «las declaraciones ante los funcionarios no tienen valor probatorio», lo que a su juicio invalidan las testificales de los agentes.

El letrado del tercer acusado, hijo de uno de los anteriores, Pedro Luis Fanjul también ha pedido la libre absolución de su defendido y se ha preguntado «qué hacía su defendido en la sala». Y es que ha asegurado que no se ha probado que el participase en la gestión del local que es propiedad de su padre. «Mi representado no figuraba ni como apoderado. Su nombre no sale en ningún acta ni en ningún sitio. Ni una sóla chica de las interrogadas dijo conocer a mi defendido», ha dicho el letrado.

La fiscal por su parte ha considerado probada y acreditada la conducta reiterada de no dar de alta a las trabajadoras, y ha indicado que «como mucho era una o dos personas las que lo estaban». Ha recordado además que en algún caso incluso tienen mujeres trabajando sin permiso de trabajo o residencia por lo que ha mantenido las peticiones de condena para los tres acusados. El juicio ha quedado visto para sentencia.