Los técnicos atribuyen la muerte del trabajador de Anleo a un «fallo humano»

Indicaron que los operarios de la planta pudieron haber dejado la caldera apagada dos horas. También dudaron de que no se hubieran percatado de que no tenía agua, porque es algo que se muestra en las gráficas de la sala de control, la propia caldera y que incluso se podía ver el nivel a simple vista. «Lo prudente sería parar la caldera si se detecta un problema. Puede que fallen los tres sistemas de seguridad, pero no debería ser habitual», apuntó uno de ellos.

Otro de los técnicos indicó que «hubo manipulación de los operarios. No tendría lógica que la empresa desconectara los sistemas de seguridad». Además, habló de «error humano», como el de achicar agua manualmente. Una tesis que también resaltaron otros técnicos.

El fiscal afirmó en sus conclusiones que el acusado es «el máximo responsable en deficiencias en riesgos laborales», mientras que el abogado de la viuda manifestó que «el fallecimiento se pudo haber evitado con una conducta cuidadosa». Por su parte, la defensa ha pedido la libre absolución del acusado. Su abogado, José Carlos Botas, apunta que «existen dudas sobre qué fue lo que pasó realmente. Es un tema complejo», concluyó