GIJÓN
La realización del informe empezará en plena polémica por la eficacia del plan contra el absentismo en las aulas
Directores de colegios y el Partido Popular ya han solicitado cambios en varias ocasiones
16.06.08 -
PATIO. Un grupo de adolescentes juegan un partido de fútbol en la cancha de un instituto. / E. C.
Hace algo más de un año, la ex concejala de Educación, Carmen Rúa, reconocía que el plan municipal de absentismo escolar necesitaba un cambio. Los directores y orientadores de los colegios e institutos públicos de la ciudad ya lo habían advertido. Y el grupo de la oposición en el Ayuntamiento había lanzado duras críticas contra él. Incluso el Consejo Escolar llegó a elaborar un nuevo documento, que nunca llegó a debatirse en el Pleno municipal. Quienes trabajan de cerca con los alumnos dejaron claro ya entonces que cuando Servicios Sociales se pone manos a la obra es, quizás, demasiado tarde. Y lo es porque el caso no pasa al Ayuntamiento mientras el alumno no falte al 25% de las clases. Mientras no se alcance ese porcentaje son los propios centros los que tienen la potestad para actuar aunque, dicen, con muchas limitaciones.
En los últimos meses, el Partido Popular de Gijón ha criticado que la comisión política que debe hacer el seguimiento del plan no se ha reunido en ninguna ocasión durante todo el curso escolar. Esta situación ha provocado, al parecer, el malestar entre algunos docentes. Según ha podido saber EL COMERCIO, los orientadores de un grupo de colegios e institutos de la ciudad tienen la intención de abandonar el programa de absentismo, y así se lo comunicarán a las comisiones del resto de zonas. Uno de los orientadores más molesto con esta situación ha asegurado que «hay muchos niños en desprotección» y que tanto estos profesionales como los trabajadores sociales que intervienen en estos casos están «con las manos atadas» en muchas ocasiones. Dicen que tienen una «constante sensación de impotencia» y que la intervención municipal debería llegar mucho antes de que los niños faltaran a ese 25% de las clases. Incluso antes de faltar al 20%.
Alerta al fiscal
En algunos centros también están barajando la posibilidad de trasladar la cuestión directamente a la Fiscalía de Menores porque «si algún día le pasa algo a alguno de esos niños, por estar en la calle, ¿quién es el responsable?» El problema, aseguran, es que el protocolo fijado por el plan municipal «no funciona, no es operativo». Instan a buscar medidas que garanticen una intervención más rápida. Ahora, en todos los centros públicos hay una persona encargada de coordinar el plan, que normalmente es el orientador del centro. Todos esos responsables forman parte de una comisión de centro, que se reúne de forma periódica. En principio, cuando no se alcanza el porcentaje indicado, actúan los propios centros. Si se superan esas cifras, la cuestión pasa a manos de la Fundación Municipal de Servicios Sociales.
Su presidenta, la concejala Esperanza Fernández Puerta, así como el edil de Educación, Justo Vilabrille, siempre han defendido este plan. En su último cruce de acusaciones con el PP, ambos aseguraron que el índice de éxito es muy alto, especialmente en los casos más graves, aquellos de alumnos más pequeños. Además, defienden que la intervención de Servicios Sociales ayuda no sólo a mejorar la situación de absentismo, sino también la familiar.
