Oriente
La afectada, que será indemnizada,
considera que su despido fue
motivado por una «venganza personal»
05.02.09 -
Indemnización en lugar de readmisión. Ésta ha sido la decisión adoptada por el Ayuntamiento de Ribadesella para cumplir con la sentencia del Juzgado de lo Social número uno de Oviedo que le ha condenado por el despido improcedente de la gerente de la Fundación de Turismo. El fallo de la magistrado-juez María del Pilar Muiña Valledor le obliga a indemnizar a la trabajadora con 12.996 euros más los salarios dejados de percibir desde la fecha del despido, el 10 de octubre de 2008, hasta la notificación de la sentencia a razón de 72,20 euros por día. Es decir, una cantidad que se aproxima a los veinte un mil euros. «Pero como en su día la trabajadora fue liquidada por fin de contrato, sólo tendremos que abonarle la diferencia», aclaró ayer Ramón Canal.
A pesar de la claridad de la sentencia, el regidor dijo ayer que el Ayuntamiento nunca despidió a esta trabajadora, sino que se limitó a dar por concluido un contrato. «El PP sí despidió a trabajadores, pero nosotros no hemos despedido a nadie. Esto es un fin de contrato ante la imposibilidad de renovación. Lo que ocurre es que en todo el procedimiento se han derivado una serie de defectos de forma, no imputables al equipo de gobierno, que tendremos que esclarecer», dijo Canal. PSOE e IU utilizarán todos los medios para pedir responsabilidades. «Esto no ha hecho más que empezar», sentenció.
El alcalde no aclaró dónde están los defectos de forma, pero indicó que el PP intentó llevar al ayuntamiento por caminos contrarios a la legislación vigente. «Pretendían que vulnerásemos el principio de acceso a la administración pública y que hiciéramos algo que los servicios jurídicos nos decían que era contrario a la Ley», afirmó. Sin embargo, negó con rotundidad que el concejal de Turismo sea responsable de esta situación, como ayer afirmaba el PP. «Cuando el PP culpa a este concejal está echando balones fuera, porque saben perfectamente cuál es la verdad y están un poco asustados», respondió.
También aseguró que la oposición sabe las razones por las que no se recurrió la sentencia y pidió el tiempo necesario para estudiarla y depurar las responsabilidades. «Me parece vergonzoso, ruin y mezquino utilizar a trabajadores como arma arrojadiza en temas políticos, porque en este ayuntamiento hubo más casos de despidos y finalizaciones de contrato, sin que el PP haya salido en su defensa. Es curioso que lo haga ahora», recriminó.
Sin afiliación
Por su parte, la trabajadora a la que no se le renovó el contrato, Charo Fernández, dijo ayer que su despido fue motivado por una «venganza personal» y por un «problema de ignorancia». «Por desgracia, la capacidad y la preparación no son requisitos para acceder a cargos públicos», denunció. La que fue gerente de la Fundación de Turismo espera que su situación no se politice ya que «yo no estoy afiliada a ningún partido» y recuerda que fue contratada por el ayuntamiento tras pasar varios procesos públicos de selección a diferencia de la persona que le sustituye, «que no pasó por ninguno». Canal también cree que éste sea un problema preocupante de ignorancia, pero además, «un problema de mala fe, aunque hay que saber de quién y por qué». «Que no se preocupen los ciudadanos porque vamos a aclarar quién tiene la responsabilidad de haber metido al Ayuntamiento en este embolado», añadió.
