Oviedo
Tras el primer ejercicio en números rojos, el Gobierno local tendrá que elaborar un plan y equilibrar las cuentas antes de tres años
El palacete de Villa Magdalena. / M. R.
El Ayuntamiento incumplió el año pasado la Ley de Estabilidad Presupuestaria. Las cuentas municipales arrojaron un saldo negativo de casi 10,4 millones de euros, según un informe del interventor y obligan al equipo de gobierno a elaborar y aprobar antes de tres meses un plan económico financiero para tapar el agujero en el plazo máximo de tres años.
Es la primera vez que el municipio cierra un ejercicio en números rojos. El resultado presupuestario de 2008 fue negativo en 14,1 millones de euros. O lo que es lo mismo, los ingresos del ejercicio se quedaron 'cortos' en esa cantidad para cubrir los gastos del mismo periodo. A dicha cantidad, por razones contables, se le restan las desviaciones de ingresos y se le suman las amortizaciones del campo de fútbol y el botánico, más y el estado de la caja. ¿Resultado? Un agujero de 10,4 millones.
Tras los ajustes, el interventor concluye que el presupuesto de 2008 «incumple el objetivo de estabilidad presupuestaria en cuanto presenta déficit en términos de necesidad de financiación». El informe se elevará al Pleno mañana y se remitirá, antes de 15 días hábiles, a la Administración regional. A partir de entonces, el equipo de gobierno dispondrá de tres meses para elaborar y aprobar en el Pleno «un plan económico-financiero de reequilibrio en un plazo máximo de tres años» que restituya los 10,4 millones de euros, manda el habilitado nacional.
La cifra de 14,1 millones de euros de déficit presupuestario antes de los ajustes se parece mucho, demasiado, al importe total de los pagos que el equipo de gobierno tuvo que improvisar el año pasado para intentar frenar la retasación de Villa Magdalena. De hecho, la ruinosa gestión de la expropiación del palacete es una de las causas que han arrastrado al Ayuntamiento a cerrar 2008 en números rojos.
La retasación
Los hechos son conocidos. En 1997, el Ayuntamiento inició la expropiación del Villa Magdalena. Un año después, el jurado provincial fijó el justiprecio en 11,2 millones de euros. La empresa y el equipo de gobierno -que sólo hizo un pago de 2,5 millones y no consignó el resto del importe- acudieron a los juzgados. Sólo en noviembre de 2007, el Supremo puso fin a la vía judicial y dio por bueno el precio fijado hace diez años.
La década de retraso dio pie al expropiado, el empresario Miguel Ángel Menéndez del Fueyo, a solicitar un nuevo justiprecio en marzo de 2007. El Ayuntamiento no movió ficha y el empresario pide ahora una retasación del palacete en 63 millones de euros.
El equipo de gobierno reaccionó por fin hace un año. Defenderá en los tribunales que Del Fueyo no tiene derecho a pedir una retasación, porque, en una absorción entre empresas de su grupo en diciembre de 2005, transmitió Villa Magdalena con un valor de 9 millones de euros. «Ello implica liquidación» y «rechazo de la caducidad del justiprecio», sostiene el Ayuntamiento.
El remanente
Para poder hacer valer su argumento ante los tribunales -el Contencioso está pendiente de resolución-, al Ayuntamiento no le quedó otra que hacer los deberes y poner al día el pago de la expropiación. Parte, 4 millones, salió del presupuesto de 2008, de la partida de compra de terrenos; otro tanto de un crédito; pero el resto, en especial los casi 4 millones de intereses, se pagó con recursos procedentes del remanente de tesorería del año anterior. A efectos contables, esto es tanto como reconocer que no hubo dinero suficiente para pagar los compromisos de 2008. De hecho, no lo hubo, el Ayuntamiento tuvo que tirar de un recurso incierto como el remanente para cubrir el agujero.
