La magistrada tiene a la central personada como reponsable

Justo Rodríguez Braga sale de la Audiencia con su abogado, Francisco Alonso, el pasado enero.
Justo Rodríguez Braga sale de la Audiencia con su abogado, Francisco Alonso, el pasado enero. / EFE

RAMÓN MUÑIZ OVIEDO.

¿En calidad de qué actúa UGT en la investigación? La pregunta suscita respuestas dispares entre los juristas consultados, dado que hasta la fecha no se conoce un auto motivado que aclare si como organización está investigada penalmente (en la acepción actual de imputada, lo que en el peor caso podría suponer su condena) o es indiciariamente responsable civil (y por tanto, su peor suerte sería la de tener que pagar la indemnización al Principado).

En su denuncia el fiscal dejaba el asunto abierto aunque solicitaba que fueran declarados como investigados dos personas y «el representante de UGT Asturias» en Infastur. El 14 de enero de 2015 el letrado de la central fue rápido y conociendo ya el número del procedimiento, solicitó que se le considerase personado en las diligencias previas 4683/2015. Formalmente la magistrada no emitió el auto que las incoaba hasta seis días después; en su decisión ya da por personado al letrado (sin precisar en qué condición), y ordena interrogar como investigado al «responsable legal de UGT», algo que aparentemente el fiscal no había pedido. Desde ese día el nombre de UGT figura en el encabezamiento de todos los autos, en el lugar reservado para identificar a las personas físicas o jurídicas «contra» las que se está actuando, sin aclarar si, como el resto de los allí mencionados, la organización como tal también tiene la consideración de investigada. Desde 2015 el Código Penal sitúa a las organizaciones también como penalmente responsables, vía que por ejemplo se aplicó al PP en la causa por la destrucción de los ordenadores personales a Luis Bárcenas.

Fotos

Vídeos