Cuencas
El jurado absuelve a Campelo al no considerar probado que su voz figure en las grabaciones
El tribunal popular decide que el ex portavoz socialista en Langreo no pidió dinero a cambio de una licencia en un fallo que las acusaciones de PSOE e IU creen «sorprendente»
FELICITACIONES. Campelo, con su mujer y sus dos hijas, celebra el veredicto tras escucharlo ayer por la tarde en la Audiencia Provincial de Oviedo. / JESÚS DÍAZ
Fin del proceso. José Laudelino Campelo, el ex portavoz del PSOE en Langreo acusado de haber exigido compensaciones millonarias a los representantes de la empresa Codema-Leclerc para favorecer la instalación de un centro comercial en el concejo, resultó ayer absuelto con el voto de seis de los nueve miembros de un jurado para sorpresa de la fiscal y de los abogados del PSOE e IU que ejercían la acusación particular. El letrado de la defensa, José Luis Rebollo, manifestó su satisfacción por la decisión del tribunal popular y destacó que, aunque creía fielmente en la inocencia de su defendido, «era una situación muy difícil, ya que los ciudadanos suelen pensar que los políticos no son buena gente. A pesar de ello, se ha hecho justicia con mucho retraso, siete años».
En su decisión, el jurado manifestó que los hechos denunciados no estaban suficientemente acreditados, ya que no ponían de relieve que se hubiera exigido dinero a los empresarios. La grabación en la que, supuestamente, Campelo extorsionaba a los representantes de Codema-Leclerc tampoco convenció al tribunal, que consideró que no se podía confirmar que las voces de los intervinientes coincidieran con las del acusado y los dos empresarios.
Por su parte, el abogado del PSOE, Francisco Alonso, calificó de «sorprendente» que el jurado llegase a la conclusión de que la voz de la cinta podía ser de otras personas «porque Campelo no lo había negado y había una transcripción de la secretaria judicial». En una primera valoración, Alonso afirmó que «el PSOE no tiene dudas de la culpabilidad de Campelo, pero respeta la duda del jurado». En cuanto a la posibilidad de recurrir la sentencia, el letrado señaló que, en principio, «no vamos a presentar el recurso porque sería muy técnico».
«Demasiado tibia»
El abogado de IU, Alfonso Suárez, apuntó que no compartía la determinación del jurado, «porque ha sido demasiado tibia. Creo que la grabación era clara y, además, nadie desmintió la falta de autenticidad de las voces». Sobre la presentación el posible recurso, Suárez confirmó que la coalición tendría que valorarlo.
Acerca de la petición de una prueba pericial sobre los protagonistas de la cinta, el abogado de la defensa recordó ayer que había intentado solicitarlo, aunque sin éxito, en varias ocasiones.
En su decisión, el jurado manifestó que los hechos denunciados no estaban suficientemente acreditados, ya que no ponían de relieve que se hubiera exigido dinero a los empresarios. La grabación en la que, supuestamente, Campelo extorsionaba a los representantes de Codema-Leclerc tampoco convenció al tribunal, que consideró que no se podía confirmar que las voces de los intervinientes coincidieran con las del acusado y los dos empresarios.
Por su parte, el abogado del PSOE, Francisco Alonso, calificó de «sorprendente» que el jurado llegase a la conclusión de que la voz de la cinta podía ser de otras personas «porque Campelo no lo había negado y había una transcripción de la secretaria judicial». En una primera valoración, Alonso afirmó que «el PSOE no tiene dudas de la culpabilidad de Campelo, pero respeta la duda del jurado». En cuanto a la posibilidad de recurrir la sentencia, el letrado señaló que, en principio, «no vamos a presentar el recurso porque sería muy técnico».
«Demasiado tibia»
El abogado de IU, Alfonso Suárez, apuntó que no compartía la determinación del jurado, «porque ha sido demasiado tibia. Creo que la grabación era clara y, además, nadie desmintió la falta de autenticidad de las voces». Sobre la presentación el posible recurso, Suárez confirmó que la coalición tendría que valorarlo.
Acerca de la petición de una prueba pericial sobre los protagonistas de la cinta, el abogado de la defensa recordó ayer que había intentado solicitarlo, aunque sin éxito, en varias ocasiones.
