Asturias
El Foro de la Familia considera «incongruente» la sentencia
El presidente asturiano del Foro por la Familia, Ángel Mario Díaz, conocía ayer por la tarde la sentencia «de oídas», ya que aún no había tenido acceso al dictamente del Tribunal Superior de Justicia de Asturias. Pero amparándose «en lo que sé», ya la calificaba de «contradictoria». Para el presidente nacional del colectivo, Benigno Blanco, era «incongruente». Y, en este caso, lo argumentó. Por un lado, dijo Blanco, el alto tribunal asturiano «reconoce que se puede plantear la objeción de conciencia frente a una asignatura que atente contra la libertad ideológica y religiosa». Por otro, añadió, «no se refiere a la incompatibilidad entre los contenidos de Educación para la Ciudadanía fijados por decreto y los derechos constitucionales de los padres objetores».
Es más, Blanco explicó en un comunicado que el fallo «no entra a analizar para nada si los decretos asturiano y estatal reguladores de los contenidos e Educación para la Ciudadanía incurren en la violación de estos derechos constitucionales. Esta sentencia no se refiere para nada a la cuestión que los padres objetores habían planteado al tribunal».
También criticó y calificó de «inadmisible» la «filtración de la sentencia al Principado y a los medios de comunicación antes de su notificación a los propios recurrentes».
«Una inmoralidad»
En este mismo sentido se expresó el presidente del Foro en Asturias que calificó de «inmoralidad» lo ocurrido. Y es que, relató, el procurador de las familias afectadas preguntó por la mañana en el TSJA por el recurso presentado contra la resolución del Principado que desestimaba la objeción de conciencia para cursar la asignatura. «Se presentó en la sala y le dijeron que no había ninguna sentencia», explicó.
Sobre la posibilidad de presentar recurso, el Foro afirmó que las siete familias lo llevarán adelante. Hay muchas razones. Entre otras, la expuesta por Ángel Mario Díaz. «Parece ser que la sentencia se salta los argumentos que presenta nuestro abogado contra el decreto del desarrollo del decreto de escolarización del Principado», argumentó.
Pero todavía tienen que acceder a la sentencia -ayer por la tarde, no había llegado a sus manos-, estudiarla y sentarse con su abogado a hablar y «saber qué vamos a hacer». El análisis en profundidad de la resolución del TSJA esperan poder hacerlo a lo largo del día de hoy.
Es más, Blanco explicó en un comunicado que el fallo «no entra a analizar para nada si los decretos asturiano y estatal reguladores de los contenidos e Educación para la Ciudadanía incurren en la violación de estos derechos constitucionales. Esta sentencia no se refiere para nada a la cuestión que los padres objetores habían planteado al tribunal».
También criticó y calificó de «inadmisible» la «filtración de la sentencia al Principado y a los medios de comunicación antes de su notificación a los propios recurrentes».
«Una inmoralidad»
En este mismo sentido se expresó el presidente del Foro en Asturias que calificó de «inmoralidad» lo ocurrido. Y es que, relató, el procurador de las familias afectadas preguntó por la mañana en el TSJA por el recurso presentado contra la resolución del Principado que desestimaba la objeción de conciencia para cursar la asignatura. «Se presentó en la sala y le dijeron que no había ninguna sentencia», explicó.
Sobre la posibilidad de presentar recurso, el Foro afirmó que las siete familias lo llevarán adelante. Hay muchas razones. Entre otras, la expuesta por Ángel Mario Díaz. «Parece ser que la sentencia se salta los argumentos que presenta nuestro abogado contra el decreto del desarrollo del decreto de escolarización del Principado», argumentó.
Pero todavía tienen que acceder a la sentencia -ayer por la tarde, no había llegado a sus manos-, estudiarla y sentarse con su abogado a hablar y «saber qué vamos a hacer». El análisis en profundidad de la resolución del TSJA esperan poder hacerlo a lo largo del día de hoy.
