El Comercio Digital

Las acusaciones que dirigió anteayer José María Aznar, en un mitin que protagonizó en Grado, a José Luis Rodríguez Zapatero, de quien dijo que aún mantiene en la actualidad negociaciones con la banda terrorista ETA, fueron contestadas ayer desde Asturias por el cabeza de lista del PSOE al Congreso en las elecciones generales del próximo 9 de marzo. Álvaro Cuesta recurrió a la ironía para resaltar la falta de veracidad que, según el, se percibe claramente en las manifestaciones del anterior presidente del Gobierno: «Decir que Zapatero negocia con ETA es como decir que en Asturias hay armas de destrucción masiva», afirmó el candidato socialista, eligiendo como ejemplo lo que decían los principales dirigentes del PP en la época de la guerra de Irak y que desde entonces ha servido al PSOE para acusar de mentirosos a sus principales rivales políticos. Y Cuesta remató ayer esa acusación de forma contundente, calificando a Aznar como «un arma de destrucción masiva de la verdad».

No quiso Cuesta profundizar más en el contenido de las palabras del ex jefe del Ejecutivo, quien, en referencia a su sucesor, había afirmado que «este señor nunca dice que si gana las elecciones no va a negociar de ninguna manera con la banda terrorista. ¿Sabéis por qué? Porque nunca ha dejado de hacerlo. Cuando yo estaba gobernando, lo hizo; cuando gobernaba él, también; cuando dijo que no lo hacía, lo hizo. Lo ha hecho, lo está haciendo y, si gana, lo seguirá haciendo».

«No hay negociación»

Estas frases tuvieron ayer eco no sólo en el partido del aludido, sino también en Izquierda Unida, cuyo coordinador general en Asturias, Jesús Iglesias, replicó que no hay «ningún elemento» que permita pensar que son ciertas las acusaciones de Aznar. «Lo que hay ahora es un compromiso de buscar una salida que implique la desaparición de ETA. Que yo sepa, no hay negociación», explicó Iglesias, para a continuación cargar con dureza contra el anterior presidente, de quien dijo que, «si por algo se caracteriza, es por su demostrada y reiterada capacidad de mentir». Capacidad de la que puso como ejemplos «el 11-M» y el que afirmase «que él sabía que Sadam tenía armas de destrucción masiva o que colaboraba con Al-Qaida». Casos en los que, según el líder regional de IU, «mentía deliberada y conscientemente», por lo que concluye que «de un mentiroso compulsivo como Aznar lo que cabe pensar es que también miente ahora cuando dice que Zapatero sigue negociando con ETA».

En todo caso, Iglesias considera que el principal damnificado por la «psicofonía política» que, dijo, fue la intervención de Aznar en Grado, ha sido su propio partido. En su opinión, «lo chocante es que el PP de Asturias traiga a Aznar a hacer campaña aquí, a una de las comunidades autónomas en las que más contestación tuvo la guerra de Irak y la involucración de España en la misma». Una presencia que ve como «una estrategia suicida, porque hoy Aznar es un lastre». «Lo razonable es lo que ha hecho el PP en el resto de España, y la prueba es que estamos a mitad de campaña y el de Grado fue el primer mitin que dio Aznar», afirmó el coordinador de IU de Asturias.

«Plena identificación»

No es de la misma opinión, como es lógico, el presidente del Partido Popular de Asturias, Ovidio Sánchez, quien, tras expresar su «plena identificación con el proyecto» que representa José María Aznar, suscribió las acusaciones que éste dirigió al actual inquilino de La Moncloa: «Es un tema gravísimo, Zapatero negoció con ETA, sigue negociando y piensa seguir haciéndolo si gana las elecciones. Y engañó a todos los españoles», afirmó Sánchez, que matizó, no obstante, la razón por la que achaca esta actitud al presidente del Gobierno, diciendo que «tiene toda la pinta de que lo que está haciendo -en relación con la negociación con la banda terrorista- es administrar los tiempos que cree que le favorecen».

jrenguita@elcomerciodigital.com

asuarez@elcomerciodigital.com ÁLVARO CUESTA

OVIDIO SÁNCHEZ

JESÚS IGLESIAS