Politica
«El duelo televisivo fue un espectáculo nulo que apenas movió a los votantes»
Tres profesores universitarios cuestionan en el programa 'La Lupa', de Canal 10, la eficacia de los sondeos sobre el debate Consideran que la última confrontación «tuvo un mayor grado de crispación» y lamentan que se repitieran los contenidos y reproches
ANÁLISIS. Julio Bobes, a la izquierda, saluda a Ramón Durán ante la mirada de Juan Neira y Alberto Hidalgo. / PALOMA UCHA
El segundo debate entre Mariano Rajoy y Jose Luis Rodríguez Zapatero no alterará en gran medida las preferencias del electorado el próximo domingo. Esta es una de las conclusiones que extraen del duelo televisivo tres profesores de la Universidad de Oviedo, que participaron ayer en una mesa redonda que tuvo como escenario el programa 'La Lupa', de Canal 10. «Es un espectáculo nulo que no mueve a los votantes», destacan los tertulianos que, no obstante, reconocen que la «estrategia de transmitir miedo» funciona en un pequeño porcentaje de la población. El catedrático de Derecho Civil y Decano de la Facultad de Derecho, Ramón Durán; el catedrático de Psiquiatría Julio Bobes; y el profesor titular de Sociología Alberto Hidalgo lamentan el modelo «encorsetado» del debate televisivo que, pese a todo, reconocen sigue ofreciendo interés para el ciudadano. No obstante, recuerdan que las cifras de audiencia han sufrido un leve retroceso - respecto a la confrontación de la pasada semana tal y como refleja el minuto de oro de la emisión que, en este caso, llegó sólo a los 13 millones frente a los veinte de hace una semana.
«El debate no fue debate», lamenta Julio Bobes, que vio «una fotocopia el pasado lunes respecto al primer duelo. «Temas idénticos y bofetadas en el mismo sitio», apunta el catedrático de Psiquiatría. Difiere de esta visión Ramón Durán. El decano de Derecho de la Universidad de Oviedo observó un enfrentamiento «más bronco» en el que Zapatero, a su juicio, «aprovechó mejor el centro», aunque reseñó el número de interrupciones realizadas por el candidato socialista.
Más agresividad
Precisamente Zapatero abandonó su habitual talante para contrarrestar la agresividad de la que Rajoy había hecho gala en el primer duelo, según afirma Alberto Hidalgo. Desde su punto de vista, el aspirante popular preparó mejor el combate dialéctico que su rival y así, se explica, que tuviera «más recursos» para hacer frente a las cuestiones que «seguro» iban a aflorar durante el debate.
Bobes no dudó en criticar el uso que Zapatero hizo del libro blanco. «No hay pruebas de que ese documento acredite la verdad», asegura. Por el contrario, considera que sería bueno y razonable que los ciudadanos pudieran acceder a los datos verídicos «para constatar lo que hizo durante sus cuatro años de gobierno». Durán, por su parte, acusa a Zapatero de «menospreciar» con algunas expresiones a un rival que, a su juicio, fue de «menos a más».
Los sondeos que siguieron al debate carecen de una validez real. «Es una estadística trucada», asegura el decano de Derecho, que recuerda cómo Zapatero aglutina los votos de la izquierda donde está incluido una parte del electorado que luego no le va a votar.
Tanto Bobes como Hidalgo condicionan, en muchos casos, el resultado de las encuestas a la selección de las muestras como a la «dirección que se pretenda dar» a los resultados.
«El debate no fue debate», lamenta Julio Bobes, que vio «una fotocopia el pasado lunes respecto al primer duelo. «Temas idénticos y bofetadas en el mismo sitio», apunta el catedrático de Psiquiatría. Difiere de esta visión Ramón Durán. El decano de Derecho de la Universidad de Oviedo observó un enfrentamiento «más bronco» en el que Zapatero, a su juicio, «aprovechó mejor el centro», aunque reseñó el número de interrupciones realizadas por el candidato socialista.
Más agresividad
Precisamente Zapatero abandonó su habitual talante para contrarrestar la agresividad de la que Rajoy había hecho gala en el primer duelo, según afirma Alberto Hidalgo. Desde su punto de vista, el aspirante popular preparó mejor el combate dialéctico que su rival y así, se explica, que tuviera «más recursos» para hacer frente a las cuestiones que «seguro» iban a aflorar durante el debate.
Bobes no dudó en criticar el uso que Zapatero hizo del libro blanco. «No hay pruebas de que ese documento acredite la verdad», asegura. Por el contrario, considera que sería bueno y razonable que los ciudadanos pudieran acceder a los datos verídicos «para constatar lo que hizo durante sus cuatro años de gobierno». Durán, por su parte, acusa a Zapatero de «menospreciar» con algunas expresiones a un rival que, a su juicio, fue de «menos a más».
Los sondeos que siguieron al debate carecen de una validez real. «Es una estadística trucada», asegura el decano de Derecho, que recuerda cómo Zapatero aglutina los votos de la izquierda donde está incluido una parte del electorado que luego no le va a votar.
Tanto Bobes como Hidalgo condicionan, en muchos casos, el resultado de las encuestas a la selección de las muestras como a la «dirección que se pretenda dar» a los resultados.
