AL CONTRARIO DE LO QUE AFIRMA EL partido
"Queremos recordar a Sánchez y a Aréstegui que no se puede jugar con la ciudadanía ni hacer ilusiones al electorado, dando a entender que se va dar el paso"; los aspectos tratados, según el CAO, fueron la cooficialidad y la libre elección a la hora de estudiar o escoger una lengua
10.07.08 - 12:46 -
El Conceyu Abiertu pola Oficialidá (CAO) afirmó hoy que su propuesta de artículo cuarto para el Estatuto de Autonomía de Asturias, en el que se recogería la oficialidad de la lengua se basó, entre otras cosas, en dos puntos en común que les había propuesto el Partido Popular en las reuniones en las que habían tratado el tema.
Así lo explicó hoy el portavoz del CAO, Fernando Ornosa, respondiendo a las declaraciones del presidente popular asturiano, Ovidio Sánchez, y de su compañero de grupo parlamentario, Joaquín Aréstegui, en las que se dejaba claro que el PP no iba asumir "de ninguna manera" la propuesta y que nunca había estado a favor de la oficialidad.
"Queremos recordar a Sánchez y a Aréstegui que no se puede jugar con la ciudadanía ni hacer ilusiones al electorado, dando a entender que se va dar el paso", afirmó Ornosa. "El Conceyu Abiertu, que tuvo muchos encuentros con el PP, llegó a una serie de puntos en común con este partido que nosotros recogimos", añadió. Según explicó, los mismos eran que se hablara de cooficialidad y no de oficialidad y que se hablara de libre elección, no de obligatoriedad, a la hora de estudiar o escoger una lengua. Según la versión del portavoz del CAO, el colectivo redactó el artículo basándose en ello, quedando un "modelo de oficialidad a la asturiana que no recogen otros estatutos de Autonomía". "Lo estudiamos jurídicamente y como no planteaba problemas, lo incluimos", señaló.
Recordó también que antes de las elecciones autonómicas "Sánchez dijo públicamente que la gente que defendía la oficialidad no se iba a sentir decepcionada en la reforma estatutaria con el planteamiento del PP". "Queremos recordar también que Aréstegui, públicamente, el día 16 de diciembre del año 2007, hizo unas declaraciones en el semanario Les Noticies donde textualmente decía que si se pudiera encontrar una fórmula de oficialidad que se reconociera como un derecho, pero no como una obligación, no iba a ser un problema", añadió.
Explicó que tanto el asunto de la cooficialidad como la libre elección se incluyen en el texto y "además se incluye un apartado sobre la ley que dice que va haber un periodo de tiempo para desarrollar la oficialidad, no siendo una reforma inmediata".
"El CAO dio estos pasos, por lo que nos parece defraudar a la sociedad y al electorado hacer públicas estas declaraciones, después de tener estas conversaciones y después de no dar ese paso cuando se está recogiendo lo que el Partido Popular quería", reprochó Ornosa.
"Nos parece muy importante que las personas y cargos del PP, que se posicionaron favorablemente a la oficialidad, den la cara por ello y salgan a la opinión pública a defender que el PP garantice este derecho civil que tienen los ciudadanos que hablan la 'llingua' y que den el paso para favorecer la desaparición del asturiano", acabó.
