15.07.08 -
Es mi modesta opinión, pero no logro entender la sentencia otorgada. Confiemos en que el fundamento de ésta no se base en testimonios como los de la 'heroína de las tijeras' (testigo que llegó a declarar que llevaba unas tijeras en el bolsillo por el miedo que sentía hacia el doctor).
De sobra eran conocidas las denuncias del doctor Andrenio sobre las deficiencias y el mal funcionamiento de la administración del centro de salud donde trabajaba. Dichas denuncias no fueron admitidas en el juicio, así como tampoco todo el apoyo popular expresado hacia el doctor a través de las más de once mil firmas recogidas.
Lo que no me parece razonable en absoluto es rechazar las firmas de los pacientes directos del doctor (unas dos mil), ya que éstos son los verdaderos y cercanos testigos del buen hacer del médico en sus jornadas laborales.
En definitiva: es desalentador ver cómo una denuncia (llamar 'mentirosa' a una compañera de trabajo) tenga tanto eco en el Sespa y no las numerosas denuncias del doctor que, durante años, venía presentando. Y seguiré diciendo que, en mi humilde opinión, el doctor Andrenio es una verdad incómoda para el Sespa -ya que su increíble esmero y dedicación a la profesión marcan una trayectoria que no interesa a este organismo.
Por último, y haciendo uso de mi derecho democrático a expresarme libremente, defiendo que éste es un típico ejemplo donde política y justicia van de la mano, apoyándose mutuamente, y en busca de intereses comunes.
