Oviedo
«Si hubiéramos dicho lo que dijo Sainz estaríamos procesados por amenazas y violencia de género» «Abusa de su condición femenina para ser intocable, pero está acostumbrada al linchamiento político»
HÍPICO. El alcalde observa a unos caballos en El Asturcón. / MARIO ROJAS
La polémica está adquiriendo tintes insospechados. A las acusaciones de «saqueo de arcas públicas», de «fraudes de enormes dimensiones», se suman desde ayer equiparaciones con los terroristas. Porque, según Alberto Mortera, Paloma Sainz se expresa «con el lenguaje de los matones propios de algunos pueblos del País Vasco» para criticar a Gabino de Lorenzo.
La bomba explosionó en el pleno del lunes, cuando la portavoz socialista preguntó a la cara al alcalde por su relación con la sociedad limitada Yeguada Picos de Europa (que cuenta con 190 caballos y en 2006 facturó 631.000 euros en ventas). Por respuesta, obtuvo una serie de críticas y descalificaciones. Gabino de Lorenzo la acusó de «estafadora» junto a su marido, el director del IDEPA, entre otras perlas.
Sainz, al día siguiente, ajustó cuentas. Entregó documentos del Registro Mercantil que demuestran la relación de la Yeguada Picos de Europa con 11 fincas y aseguró que nadie la callaría. «A partir de ahora, vigilaré todos los negocios y movimientos del alcalde», dijo.
A De Lorenzo parece preocuparle demasiado la actitud y el asunto que se trae la edil entre manos y sigue embebido en su particular 'cara a cara'. Ayer, envió en su defensa al concejal de Urbanismo, preparado con palabras más que gruesas y superlativas a la polémica. En rueda de prensa, con la más absoluta calma, no dudó en acusar a la socialista de emplear «un lenguaje matonil, propio del entorno de ETA» y se escudó en las supuestas palabras que Paloma Sainz pronunció el día anterior: «Voy a ir a por el alcalde en lo personal», según apuntó Mortera.
«¿Qué pasa si mañana Gabino de Lorenzo sufre una agresión en la calle? ¿Quién es el responsable? ¿Va ella a mostrarse responsable de este enfangamiento político?», preguntó el edil.
Mientras los líderes del PP y el PSOE miden sus fuerzas, la Asamblea de Ciudadanos por la Izquierda (ASCIZ) va por libre, pero directa al meollo. Porque Roberto Sánchez Ramos no se anduvo por las ramas y ayer preparó su propia bomba, y sonora: pidió a la Fiscalía Anticorrupción y a Hacienda que investigue la yeguada del alcalde. El interesado agradeció, a través de una nota, la iniciativa que le permitirá «defenderse».
Hasta entonces, opta por no dar explicaciones sobre la yeguada y los ataques continúan. «Si hubiéramos dicho nosotros lo que dijo la señora Sainz, estaríamos procesados esta misma tarde. Seríamos llamados por el fiscal por amenazas y hasta violencia de género», se empeñó en decir Mortera. Y aunque mentados los tribunales, insistió en que la portavoz «es una amenaza propia de las localidades del interior del País Vasco». «Abusa de su condición femenina para convertirse en intocable, pero está acostumbrada a utilizar el linchamiento político».
Mortera lamentó que la socialista haya traído «el deterioro» a la política municipal «con su matonismo político», a pesar de que «sin papeles no es nadie», y le advirtió de que el PP no le seguirá el juego. «No hace falta que nos amenace, porque se queda sola. Nosotros no vamos a ir por usted».
Mortera habló sin titubear. Sabía lo que tenía que decir y en su texto no figuraba alusión alguna a la yeguada, sí en cambio al patrimonio de Sainz y Víctor González Marroquín, su marido. «Forman parte de una casta muy exigua de privilegiados que reciben 18.000 euros al mes; un sueldo injusto que quiebra cualquier discurso en favor de los 'mileuristas'. ¿Qué pasaría si dijéramos que no cumple su horario como funcionaria del Principado y que el Gobierno le ha creado un puesto a su medida, en detrimento de toros funcionarios. Si decimos esto, ¿vamos a ser amenazados? ¿Aparecerá el nombre de los concejales del PP en dianas por las calles de Oviedo?».
«Una desvergüenza»
Las acusaciones de Mortera no cayeron en saco roto. El Grupo Municipal Socialista envió ayer por la tarde un comunicado de prensa en el que asegura que el alcalde «ha superado el límite de desvergüenza, ordenando al concejal de Urbanismo calificar de lenguaje etarra las palabras de nuestra portavoz». Con esta descalificación ha agotado «todas las posibilidades de insulto» y advierte de que seguirá preguntando por su relación con la yeguada. Aunque, hasta ahora, «la respuesta sea compararnos con los socialistas». El tema escuece.
