GIJÓN | EL URBANISMO EN GIJÓN
Octubre de 2003. Ovidio Blanco señala un punto en el mapa del municipio en presencia del ex concejal de Urbanismo, Jesús Morales; la alcaldesa; la actual viceconsejera de Medio Ambiente, Belén Fernández; y el entonces gerente de Sogepsa, Francisco Fernández. / LUIS SEVILLA
El equipo de gobierno municipal acusó ayer a Ovidio Blanco de «haberse lucrado de forma escandalosa» y tachó sus operaciones de compraventa de terrenos en Cabueñes de «éticamente reprobables». Lo hizo por boca del concejal de Urbanismo, Pedro Sanjurjo, que ayer marcó totalmente las distancias con el ex alto funcionario municipal. El edil aseguró que el comportamiento del arquitecto es censurable no sólo desde el punto de vista ético, sino también desde el político «por haber actuado en el mercado inmobiliario y haber obtenido unos beneficios de esa magnitud (600.000 euros)».
En su opinión, la actuación «más reprobable» del arquitecto no es cuando compra por segunda vez la parcela objeto de la polémica en 2004, momento en que ese suelo está ya calificado como urbanizable, sino cuando la adquiere inicialmente en 1992. «La finca era un suelo de interés paisajístico en el borde de un núcleo rural y no me parece juego limpio que un arquitecto del Ayuntamiento se compre el porcentaje mínimo para construir una vivienda, para ver qué pasa en el futuro. Eso es poner los huevos para que alguien luego los empolle», criticó.
Estas consideraciones sirvieron a Sanjurjo para subrayar que la actuación del ex arquitecto jefe del Ayuntamiento, que va a ser investigada ahora por la Fiscalía, es de «su única y exclusiva competencia». Y defendió, asimismo, que las posibles consecuencias derivadas de los actos de alguien que ya no mantiene ninguna vinculación con el Ayuntamiento «le deberán afectar sólo a él». Con esa puntualización Sanjurjo dijo que las manifestaciones que realizó el pasado lunes «han podido ser malinterpretadas», porque él en ningún caso quiso ponerse al lado de Blanco, «sino salvar el buen hacer del Ayuntamiento y defender la correcta tramitación» de los planes urbanísticos emanados del PGOU, como el de Cabueñes. «Una cosa es la tramitación urbanística y otra operaciones mercantiles privadas», diferenció.
Reconoció también que tras conocer el pasado viernes que Blanco había sido propietario en Cabueñes, él fue el «primer sorprendido e indignado al saber que se lucró y vaya de qué forma». Por ese motivo, aseguró que su primera reacción fue llamar la misma tarde del viernes al arquitecto para pedirle explicaciones. Éste, según Pedro Sanjurjo, le confirmó los hechos y le transmitió que, a su modo de ver, no había cometido ninguna ilegalidad con sus asuntos inmobiliarios.
También aseguró que no le consta que Blanco incurriera en ninguna irregularidad mientras estuvo al frente de los servicios técnicos municipales -los terrenos de Cabueñes no cambiaron de calificación en ese lapso de tiempo- ni que haya participado en más operaciones de compraventa en otras bolsas de suelo del concejo.
Sea como fuere, Sanjurjo también anunció ayer la intención del equipo de gobierno de abrir un expediente disciplinario a Ovidio Blanco para evitar que el arquitecto, actualmente en excedencia voluntaria, pueda reincorporarse en el futuro al área de Urbanismo. El concejal de Urbanismo explicó, a este respecto, que el área de Personal del Consistorio gijonés está estudiando ya la tramitación de un expediente que se activaría automáticamente en el caso de que Blanco decidiera retornar a la Administración para la que trabajó más de 20 años. Si bien el propio Sanjurjo dio por muy remotas las posibilidades de que el ex arquitecto jefe regrese al Consistorio, también indicó que en ese supuesto si podrían existir, si no se arbitran este tipo de medidas, manifiestas incompatibilidades con el área de Urbanismo a la que debería volver.
El edil de Urbanismo también lanzó un claro mensaje a los promotores que van a invertir en el plan parcial de Cabueñes para que la presencia del técnico no interfiera en la tramitación urbanística. «Sería deseable que Ovidio Blanco renunciara a seguir participando en el desarrollo del proyecto», señaló. En su opinión, esa renuncia «haría más claro y diáfano cualquier trámite relacionado con este plan».
No obstante, dejó claro que la toma de ese tipo de decisiones «no incumbe» al Ayuntamiento y sí a los promotores, que, según recordó, aún no han constituido la junta de compensación que gestionará los aprovechamientos urbanísticos de esa unidad de actuación.
EL COMERCIO se puso ayer en contacto con Ovidio Blanco para conocer cómo está viviendo todo este proceso, pero declinó hacer declaraciones.
