Oviedo
Si logra la declaración de «utilidad pública» del Consejo de
Ministros, la planta será «autorizable» junto al río Nalón
04.04.09 -
Gensa pretende instalar la central al lado del río Nalón para captar agua. /M. ROJAS
Ganándose el aplauso de vecinos y ecologistas, el Ayuntamiento advirtió a Gas y Energía de Nalón (Gensa) que no recalificará como industriales los terrenos de la vega de Pintora, en Trubia, para instalar una central de gas y energía. Pero más que un bloqueo definitivo, tal rechazo puede ser sólo una piedra en el camino.
La sociedad alega ahora que no necesitará tal recalificación si logra que el Estado lo declare de «utilidad pública». Al menos, éste es el argumento que ha presentado como réplica al informe municipal negativo enviado al área de Industria de la Delegación del Gobierno en Asturias durante el periodo de información pública del Estudio de Impacto Ambiental del proyecto, abierto a principios de este año.
Lo normal es que el Ministerio de Industria se encargue de la autorización, pero dado el bloqueo municipal, todo apunta a que dependerá del Consejo de Ministros. En caso de una respuesta favorable, la sociedad argumenta que «el uso solicitado es urbanísticamente autorizable en la ubicación señalada». Su alegato choca con lo manifestado hasta ahora por el concejal de Urbanismo, Alberto Mortera, que considera «inviable» el proyecto si se no se modifica el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU).
A los reparos urbanísticos, el Ayuntamiento ha añadido otros medioambientales, relacionados con el aumento del ruido o la contaminación atmosférica en una zona bastante saturada, con la presencia de Química del Nalón o Industrias Doy.
Gensa también tiene salida para esto. Se compromete a instalar, además de una pantalla acústica, cerramientos, cubiertas, revestimientos acústicos, o silenciadores en válvulas, entre otras medidas. Respecto a las emisiones, «el único contaminante emitido en cantidad significativa será el óxido de nitrógeno», asegura.
Polémica instalación
La construcción de la central de ciclo combinado de 400 megavatios es uno de los proyectos más polémicos del municipio; y uno de los más rechazados. Se remonta a 2003. Desde entonces, Gensa no ha cesado en su empeño de instalar una planta que, según el anteproyecto, costará 149 millones de euros y generará nuevos puestos de trabajo durante más de 30 años.
En su último intento, el proyecto ha recibido 63 alegaciones de grupos políticos, vecinales y ecologistas y el rechazo expreso, además del municipal, de la Confederación Hidrográfica del Cantábrico y la Consejería de Medio Ambiente. Por contra, las área regionales de Industria y Cultura no han puesto trabas.
Además de responder a los dos informes municipales, Gensa también replica al área regional de Medio Ambiente, que había concluido que la planta dañará al río Nalón y el ecosistema. La empresa recuerda que la actual ubicación (la segunda elegida desde que se anunció el proyecto) «ya no se sitúa en una zona de suelo no urbanizable de especial protección», donde hay una plantación de kiwis. Y justifica el lugar elegido «por su cercanía a la subestación de Soto de Ribera».
En cuanto a los daños a la fauna, la sociedad se compromete a adoptar «medidas compensatorias», como un plan de recuperación del cangrejo autóctono del río Nalón, comedores para el alimoche y la trucha o nidos artificiales para el halcón peregrino.
Ahora, las administraciones tendrán la posibilidad de volver a contestar estos argumentos. Posteriormente, la Delegación del Gobierno en Asturias enviará toda la documentación a los ministerios de Industria y Medio Ambiente. Sus responsables decidirán si se autoriza o no la declaración de impacto ambiental para instalar la central.
