«Las pruebas son insuficientes, las vigilancias escasas y ninguna relevante», alega la defensa de los hermanos acusados de tráfico de hachís

«Las pruebas son insuficientes, las vigilancias escasas y ninguna relevante», alega la defensa de los hermanos acusados de tráfico de hachís
Pañeda

El juicio que procesaba a catorce personas por vender droga en cinco bares de la ciudad ha quedado visto para sentencia

ÓSCAR PANDIELLO

«Las pruebas son totalmente insuficientes. Mis defendidos no pertenecen a ningún grupo criminal y no queda acreditada que la única finalidad del bar era la de vender droga. Las vigilancias además han sido escasas y ninguna relevante». Con este alegato final se ha expresado esta mañana el abogado defensor de los dos hermanos El juicio, que dio comienzo la semana pasada, procesaba en un principio a catorce personas, pero doce de ellas ya llegaron a un acuerdo con el Ministerio Fiscal reconociendo su participación en los hechos y asumiendo penas de entre dos y cinco años de cárcel.

La sesión de esta mañana, centrada en los dos hermanos que no llegaron a un acuerdo con la Fiscalía, contó con el testimonio de dos agentes de la Policía Nacional implicados en la vigilancia y posterior detención de los dos hermanos. Según su versión, era frecuente ver a clientes entrar y salir casi de inmediato del bar. Después del seguimiento de uno de ellos, se le decomisó un trozo de hachís «idéntico» al que días después llevaría encima uno de los cinco hermanos. Este mismo cliente declaró en calidad de testigo y, pese a reconocer que llevaba un trozo de hachís aquel día, dijo haberlo comprado en un parque cercano.

Para estos dos hermanos piden penas de cinco años de prisión y sendas multas de 3.000 euros. El abogado defensor ha pedido su absolución inmediata al considerar que «no queda acreditado en ningún momento» que el negocio hostelero sirviera como tapadera de tráfico de drogas.

Contenido Patrocinado

Fotos

Vídeos