El Supremo rebaja en 37.000 euros la expropiación de una parcela de la ZALIA

La tasación en disputa afecta a 40.490 metros cuadrados de suelo no urbanizable de interés paisajístico y a 3.148 no urbanizable de núcleo rural. Los precios que había establecido el TSJA hacían que la ZALIA debiera de abonar al propietario de los terrenos 828.928 euros, pero ahora el Tribunal Supremo rebaja esa cantidad a 791.593 euros. Eso supone que la ZALIA ahorra 37.335 euros.

La sentencia explica que a los citados terrenos de núcleo rural no se les debe atribuir la condición de «suelo urbano o asimilado», pues para que sea así debería contar con «las actuaciones, infraestructuras y servicios que de manera específica ha establecido la planificación urbanística al atribuirle la condición de urbano o asimilado». Es más, el juez va más allá y apunta que «no basta con una valoración jurídica en abstracto sobre las características, tipo de usos permitidos, núcleo poblacional, dotaciones y servicios que al efecto pueden tener este tipo de suelo, es preciso que efectivamente conste y se acredite la realidad de las mismas». Es decir, la sentencia considera necesario que todas esas infraestructuras existan de hecho.

La sentencia explica que todo el terreno «ha de valorarse como suelo rural» y califica de «arbitraria» la valoración de los terrenos en discusión a 30 euros el metro cuadrado realizada por el TSJA.

Por otro lado, la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJA ha rechazado tres recursos presentados por otros tantos propietarios disconformes con las tasaciones realizadas por la Comisión de Urbanismo y Ordenación del Territorio de Asturias (CUOTA) de tres fincas de San Andrés de los Tacones y que también fueron expropiadas para desarrollar la primera fase de la ZALIA.

En este caso, los propietarios afectados tienen posibilidad de presentar un recurso de casación ante el Supremo, pero de momento el TSJA ya les ha impuesto el pago de las costas del procedimiento, eso sí, aunque limitadas a un máximo de mil euros.