Secciones
Servicios
Destacamos
G. D. -R.
Jueves, 27 de noviembre 2014, 00:20
Necesitas ser suscriptor para acceder a esta funcionalidad.
Compartir
En 2011, el Ayuntamiento inició los trámites para resolver, por causas imputables a las empresas, el contrato para la construcción y explotación de un centro deportivo y acuático en Prados de la Fuente, el spa de Ciudad Naranco. Un expediente complejo en el que ya hay una estimación de «los daños y perjuicios» causados por el incumplimiento contractual: casi 432.000 euros. Ese es el coste que, según los técnicos, tendrá la demolición de la parte ejecutada realmente de las obras, 2,7 millones de euros de los 14 anunciados en el proyecto.
El informe municipal considera que de la inversión prevista se ejecutaron 3,3 millones, de los que algo más de 400.000 euros son gastos generales por la redacción de los proyectos, dirección de obra o seguros y otros 120.000 corresponden al parque infantil construido en las inmediaciones. Este último es el único que se salva. El resto, los citados 2,7 millones en los que se valoran los 25.000 metros cúbicos edificados, se considera actuación «inacabada y que no constituye obra completa susceptible de ser entregada al uso». Serán derribados con un coste de 432.000 euros, de los que se descuenta el parque infantil, para un saldo a favor del municipio de 312.000 euros.
Al resolver el contrato, el Ayuntamiento se incautó de la garantía de más de 550.000 euros, por lo que aún resta un saldo favorable a las empresas de 238.000 euros. Enfrente, las promotoras han desaparecido, así que el acuerdo de liquidación se notificará a los administradores concursales de Naranco Wellness. Si estos no recurren, ni alegan, el acto será firma y el Ayuntamiento recuperará el solar y su futuro.
El caso guarda paralelismo con la resolución y liquidación del contrato de 'los palacios' con Jovellanos XXI, en el que el Ayuntamiento hizo una propuesta de liquidación en la que, por la concesión de derechos edificatorios no previstos originalmente y daños y perjuicios, reclamaba más de 95 millones de euros a una sociedad en liquidación y sin apenas activos. Hay una diferencia importante. El Ayuntamiento firmó la recepción de la obra del Palacio de Congresos en 2011 e, incluso, aceptó devolver el aval de 8 millones de euros depositado por la promotora de las familias Cosmen y Lago un año después, tras asumir que la visera no se movería.
Publicidad
Publicidad
Te puede interesar
Publicidad
Publicidad
Reporta un error en esta noticia
Comentar es una ventaja exclusiva para suscriptores
¿Ya eres suscriptor?
Inicia sesiónNecesitas ser suscriptor para poder votar.