Secciones
Servicios
Destacamos
G. D. -R.
Sábado, 24 de junio 2017, 00:18
Necesitas ser suscriptor para acceder a esta funcionalidad.
Compartir
Hasta ahora el Calatrava y el 'spa' de Ciudad Naranco han tenido vidas paralelas. Los dos eran contratos de obra y concesión fracasados y en cuya resolución el Ayuntamiento se juega muchos millones de euros. Los dos acabarán también ante el Supremo. La junta de gobierno acordó ayer presentar recurso de casación ante el alto tribunal contra la sentencia del TSJA que confirmaba un fallo anterior del Contencioso Administrativo Número 6 y obligaba a liquidar el contrato con Naranco Wellness a partir del valor de la obra ejecutada, 3,3 millones de euros.
Los caminos pueden separarse ante la sala tercera del Supremo. Mientras que el Ayuntamiento admite que es poco probable que el recurso contra el fallo que le exige pagar 18 millones de euros por el Palacio de Congresos sea siquiera admitido; Abogacía opina lo contrario en el pleito contra la promotora del complejo deportivo y de ocio de Prados de la Fuente. Estima que no existe una jurisprudencia nítida en los casos, como este, en el que la obra se ha quedado sin concluir por culpa de la contratista y porque entiende que el silencio administrativo municipal ante la reclamación de los administradores concursales de la sociedad podría no ser suficiente para determinar un pronunciamiento judicial sobre la liquidación del contrato.
La sentencia del Contencioso 6 obligaba al Ayuntamiento a formular de inmediato la liquidación del contrato a partir de esos 3,3 millones, menos los daños y perjuicios causados por la paralización de las obras tras la quiebra de todas las empresas, que estaban detrás de Naranco Wellness (El Caleyo y Jesús Martínez Álvarez Construcciones). La mala noticia es que no afecta a la ejecución provisional de la sentencia en el mismo sentido que los administradores concursales han logrado que dicte el Contencioso 3.
Entre una cosa y otra, el Ayuntamiento puede ganar o perder en el Supremo, pero antes el dinero podría cambiar de manos, ir y volver y acabar en otro pleito. Lo del Calatrava está más claro o más oscuro. Los 18 millones está al caer.
Publicidad
Publicidad
Te puede interesar
El juzgado perdona una deuda de 2,6 millones a un empresario con 10 hijos
El Norte de Castilla
Publicidad
Publicidad
Reporta un error en esta noticia
Comentar es una ventaja exclusiva para suscriptores
¿Ya eres suscriptor?
Inicia sesiónNecesitas ser suscriptor para poder votar.