Se suspende temporalmente el juicio contra los hermanos Sandulache

Se suspende temporalmente el juicio contra los hermanos Sandulache
ÁLEX PIÑA

Un «error humano» dio por válida la presencia de dos jueces suplentes en la mesa del tribunal cuando la ley solo permite una suplencia

CECILIA PÉREZOviedo

La Sección Segunda de la Audiencia Provincial tenía previsto continuar este viernes con la quinta sesión del juicio contra los hermanos Sandulache acusados de liderar una de las redes de explotación sexual y prostitución «más activas» en Asturias. No se celebrará. Ni esa ni las tres siguientes que estaban fechadas para el mes de marzo. El juicio ha quedado suspendido así como las declaraciones recogidas durante las cuatro vistas celebradas desde que se iniciara el procedimiento judicial , el pasado 5 de febrero.

Un varapalo debido a un «error» en la composición de la mesa del tribunal. Se da la cirncunstancia que en ella figuran dos jueces suplentes cuando por ley, para dictar sentencia, sólo uno de los tres magistrados que lo componen puede ejercer la suplencia.

Una providencia de la magistrada Covadonga Díaz dictada este mismo lunes recoge ese fallo que ha desembocado en la suspensión de la vista oral. Este martes se lo comunicaron a todas las partes implicadas en el procedimiento judicial. A Judit Gómez, letrada de una de las acusadas que también fue víctima de la red de prostitución, la resolución le ha caído como un jarro de agua fría. «Esto supondrá volver a empezar de cero y sería una tortura para ellas». Se refiere a su representada, pero también a las testigos y víctimas de la trata de seres humanos que ante el temor de tener que revivir de nuevo la situación declinen en volver a declarar en sede judicial.

Según ha podido saber este periódico el fallo en la composición de la mesa del tribunal se debió a un «error humano» que se ha tildado de auténtica «excepcionalidad». La Sección Segunda de la Audiencia Provincial cuenta con cuatro magistrados y funciona con tres. En este juicio, se dio la circunstancia que dos de los jueces estaban de baja por enfermedad. De los otros dos que quedaban libres, una de ellas no podía actuar en sala porque fue la instructora del caso por lo que se recurrió a dos suplentes. «Esta circunstancia es excepcional porque nunca se ha dado el caso», según explicaron a este diario. Tan excepcional que se pasó por alto el artículo 200.2 de la Ley Orgáncia del Poder Judicial que recoge que «nunca se pueda concurrir a formar sala más de un Magistrado suplente».

Contenido Patrocinado

Fotos

Vídeos