No habrá juicio contra tres diputados del PP acusados de injurias y calumnias por parte de los investigadores del Serida Enrique Dapena y Dolores Blázquez en el asunto de las patentes de manzanas. El Tribunal Superior de Justicia de Asturias comunicó ayer el auto del magistrado-instructor, José Ignacio Pérez Villamil, en el que decidió el «sobreseimiento libre y el archivo de las actuaciones» al entender que las expresiones utilizadas por los parlamentarios «deben integrarse en el conjunto de la información, y en la relevancia de la misma para la opinión pública».

Los diputados populares de la Junta General José Manuel Felgueres, Ramón García Cañal y Alejandra Cuétara habían acusado a ambos técnicos de intentar apropiarse de varias patentes de manzana, al aparecer sus nombres en lugar del Serida como obtentores de las mismas en el registro de variedades vegetales. El magistrado expresa, no obstante, en su resolución que «pudieron omitirse determinadas frases, como la referencia al vampiro investigador», un apelativo que «puede afectar al prestigio profesional de los querellantes». En cualquier caso, entiende que lo afirmado por los diputados del PP supera los test de veracidad, de relevancia del tema, y de proporcionalidad de las expresiones. En el primero de ellos, señala el auto, la veracidad de la información queda demostrada «pues encuentra su refrendo en boletines oficiales, y en otras evidencias documentales».

El instructor consideró también que el «menoscabo al honor sólo está justificado si la información tiene interés para la opinión pública», dejando claro que, en este caso, «la relevancia resulta notoria». Por último, el auto apuntó que «deben tolerarse ciertas expresiones que, aún siendo formalmente injuriosas o despectivas, en el conjunto de la información aparezcan como una forma de reforzar la crítica».

Lectura desigual

La decisión fue acogida de manera diferente por las dos partes. La representante legal de Enrique Dapena y Dolores Blázquez, Ana Boto, anunció ayer que recurrirá el auto ante el mismo Tribunal Superior de Justicia, instancia en la que cabe ahora interponer recurso. La abogada rechazó la idea de presentar una demanda por la vía civil, porque «entendemos que aquí se ha cometido un delito». Los querellantes no están de acuerdo con la decisión porque «no resuelve todo lo que planteábamos, sólo habla de las injurias, pero no de las calumnias». Boto recordó que los diputados emplearon otras expresiones como «robar lo que es de todos» o «apropiarse de otras investigaciones» a las que, desde su punto de vista, el auto no alude.

La acusación, por lo tanto, mantiene su tesis de que los tres diputados perjudicaron la carrera profesional de ambos investigadores, y de que su actuación estuvo marcada por la condición de Dolores Blázquez, como esposa del director del Serida, Pedro Castro, quien, a su vez, es portavoz del Grupo Socialista en el Ayuntamiento de Villaviciosa.

Por su parte, para el diputado del PP José Felgueres, la resolución es «justa y previsible. Nosotros sólo estábamos cumpliendo con nuestro deber y obligación como diputados de denunciar estas irregularidades que se estaban cometiendo en el Serida».

El PP denunció en mayo de 2005 la aparición de los nombres de Blázquez y Dapena como obtentores de 14 de las 22 variedades de manzana asturiana establecidas por la Denominación de Origen Protegida Sidra de Asturias y recordaron que son variedades que ya existían y estaban descubiertas años atrás. Sus nombres fueron sustituidos en octubre por el del Serida.