Paz Fernández Felgueroso, alcaldesa de Gijón, hizo entrega ayer por la tarde a Manuel Vega-Arango, presidente del Sporting, de un avance del pliego de condiciones de la remodelación de El Molinón, con las contraprestaciones que recibirá el club rojiblanco, debido a su condición de inquilino.

A la reunión, que se celebró pasadas las cinco de la tarde, Manuel Vega-Arango acudió acompañado de los administradores Antonio González-Busto y Celestino Suárez Viñuela, mientras que con la alcaldesa estuvo Pedro Sanjurjo, primer teniente de alcalde y concejal de Hacienda.

El encuentro, que tuvo casi una hora de duración, fue una prolongación del que mantuvieron Manuel Vega-Arango y Antonio Veiga con la alcaldesa el pasado quince de marzo, en el edificio consistorial, que fue cuando Paz Fernández Felgueroso comunicó a los dirigentes del Sporting la decisión del Ayuntamiento de acometer una remodelación en El Molinón.

La intención del Ayuntamiento es prestar su apoyo al club, además de dar un giro a una parte de las instalaciones que entran en el contrato de arrendamiento a favor del Sporting, pero que se encuentran inutilizadas. El contrato de arrendamiento del club gijonés concluirá en el año 2018, aunque, según los estatutos de El Molinón, la instalación debe ser usada por el primer equipo de fútbol representativo de la ciudad. La utilización de parte de los bajos después de la remodelación provocará un cambio en el contrato de arrendamiento, al menos el relativo a las propias instalaciones.

De esta forma, la entidad rojiblanca accede a los cambios que vayan a acometerse en el estadio municipal gijonés, con una mejora en determinadas dependencias, si bien otra parte de las instalaciones pasarán a ser cedidas a la empresa que acometa las obras por un periodo de tiempo que determinará el Ayuntamiento en las condiciones del concurso.

En la primera reunión, los dirigentes del Sporting solicitaron alguna contraprestación. Una alternativa presentada fue la explotación de parte de los bajos del campo municipal gijonés. En otras épocas se había comentado la construcción de unos palcos de lujo, al aprovechar el recrecido de la grada Norte, en su parte más alta, para ser explotados por el club rojiblanco, alternativa que quedó descartada cuando se frenó esta posibilidad con motivo de la adquisición de los terrenos de la Escuela de Fútbol que el Sporting tenía en Mareo.

Manuel Vega-Arango recibió ayer por la mañana la invitación de la alcaldesa a la reunión vespertina, a la que tuvo interés que asistieran los administradores concursales, debido al control que realizan actualmente en la sociedad. El dirigente rojiblanco recibió una documentación con un avance de las obras que van a llevarse a cabo en el campo, así como una serie de contraprestaciones que recibirá el club rojiblanco.

Explotación de locales

Manuel Vega-Arango expuso que «fue una primera toma de contacto», en la que la disposición del Ayuntamiento es la de acceder a que el club pueda beneficiarse de la explotación de alguno de los bajos comerciales que sufrirán una remodelación con la reestructuración del campo. También está previsto adecuar otra parte de las instalaciones para que se ubique la Fundación del club o la boutique, que actualmente se encuentran en locales alquilados en el centro de la ciudad. Otra opción que se comentó es la de dejar espacio para un museo del club. Estas cuestiones ya fueron comentadas en la etapa de Juan Arango, en la época de Vicente Álvarez Areces como alcalde, cuando se había previsto las obras del recrecido de la grada Norte. El acuerdo podría completarse con unas compensaciones económicas, para facilitar ayudas en favor del fútbol de base del Sporting. Manuel Vega-Arango se mostró satisfecho por el encuentro, pendiente de nuevos contactos.

La intención del Ayuntamiento es iniciar las obras con carácter inmediato, probablemente antes de la conclusión de la temporada, en el mes de junio. Además de los bajos comerciales, están previstas otras mejoras en el interior del campo, con el recrecimiento de la grada Norte.

El Sporting no participará en las obras, según admitió Vega-Arango, ya que el control estará a cargo del Ayuntamiento, parece ser que por medio de concursos públicos, con unas condiciones de mínimos, que podrían mejorarse por las empresas que opten al concurso. Un juez indignado-«no puede dejar de sorprenderme que se propongan los testimonios de personas que desconocen este tema y no los de los que realmente sí lo conocen»-; un administrador concursal molesto con el demandante -«ha actuado con mala fe»- y con el propio Sporting -«se allana en este incidente olvidando que está intervenido y que necesita para ello el beneplácito de esta administración»-; y un demandante incrédulo con éste último -«meter los dedos en los ojos como lo ha hecho ha sido lamentable»-.

La reanudación de la vista por el incidente concursal promovido por el intermediario Iñaki Urquijo, que reclama el reconocimiento de una deuda contraída por el Sporting, derivada de su mediación en el traspaso de Nikiforov al PSV en 1998, fue plena de momentos significativos. Y eso que la comparecencia del, por aquel entonces, vicepresidente del club, Cándido Cueto -el presidente Ángel García Flórez, también requerido, no se presentó-, con un testimonio plagado de dudas, no ayudó a despejar las incertidumbres.

Viliulfo Díaz y Fernández

El antiguo dirigente confirmó ante el juez Javier Antón Guijarro la participación del agente en la operación -«intervino en la comida de Parres en la que se cerró el acuerdo»-, pero desvió la responsabilidad del pago y de la cuantía de la comisión -el 10% de 3,6 millones- «al abogado Viliulfo Díaz y a José Fernández».

Las respuestas dubitativas de Cándido Cueto llevaron, por dos veces, a intervenir al titular del Juzgado de lo Mercantil número 1 de Oviedo -la primera para conocer la labor de Urquijo en otras operaciones similares, y la segunda para que el testigo evaluara el papel del intermediario en el traspaso del jugador ruso-, que, visto lo visto y ante el desconocimiento del ex vicepresidente, se despechó con rotundidad: «No puede dejar de sorprenderme que se suspenda la primera vista para ampliar la prueba testifical y se propongan los testimonios de personas que desconocen este tema y no a los que realmente sí lo conocen».

El planteamiento del abogado de la acusación giró sobre una afirmación: «No se discute la intervención, solo la cuantía», para, a continuación, referirse a la actitud del Sporting -«no se opone»- y al tipo mínimo establecido por la FIFA -un 5%-. Unas afirmaciones que chocaron con las del administrador Antonio González-Busto, contundente, a la par que claro.

El interventor aludió a la ausencia del cualquier documento escrito sobre la comisión del agente -«sólo la palabra»-, al contrario de lo sucedido en los casos anteriores con el propio Urquijo -«es algo inusual»-; recriminó al club y, en concreto, al gerente Alfredo García Amado su actitud al respecto -«la única persona que puede saberlo dice desconocerlo y su testimonio es contradictorio»-; justificó su posición activa ante «un juego perjudicial» para los accionistas rojiblancos, y solicitó al juez que imponga el pago de las costas al demandante por su «mala fe».

La retribución a Coral

El magistrado Guijarro hará pública la sentencia en un par de semanas, posiblemente el mismo día que se conozca su dictamen sobre otra de las demandas pendientes, cuya vista, como la anterior, se reanudó ayer. En el aire, la retribución a Coral Golf por su labor desde septiembre de 2004 a mayo de 2005.

El Sporting, a través de su abogada, acusa a la empresa de jardinería de incumplir el contrato, tanto el inicial como el reducido que rigió la relación entre ambas partes durante un año. Mientras, el letrado de Coral Golf mantuvo que los trabajos no se rebajaron en ninguno de los dos casos, para lo cual aportó un informe de un perito, en el que se recoge los gastos de la entidad en este campo coincidiendo con la presencia de la empresa asturiana (89.000 euros desde 2000 a 2003, 18.000 al año siguiente, y 2.600 los últimos cinco meses).