El titular del juzgado de lo mercantil número 1 de Oviedo, Javier Antón Guijarro, ha desestimado la demanda presentada por el agente de jugadores Iñaki Urquijo. Este último reclamaba al Sporting el pago de la comisión por el traspaso de Nikiforov al PSV Eindhoven en 1998. Una comisión que Urquijo cifraba en 360.000 euros y que pretendía que se incluyera como tal en el proceso concursal.

El juez concursal, por contra, argumenta en la sentencia que los hechos relatados por el agente «no han quedado debidamente demostrados en el juicio». Es más, Javier Antón Guijarro califica de «llamativa» la «pasividad probatoria» de Urquijo a la hora de aportar documentos que avalaran su versión, además de señalar que la demanda se presentó fuera de plazo. Así, el magistrado también impone a Urquijo hacerse cargo de las costas del juicio en una sentencia con fecha del 25 de abril. Los hechos se remontan a 1998, cuando Iñaki Urquijo medió para traspasar a Nikiforov al PSV, operación que se cerró por la suma de 600 millones de pesetas (672 incluyendo el IVA). De esa cantidad, el agente reclamaba el 10%.

El primer juicio, en marzo, tuvo que ser aplazado al 18 de abril. En aquella sesión, tres fueron los protagonistas: la administración concursal, Urquijo y el Sporting. Este último se allanó, aunque, en el fallo dado a conocer ayer, se entiende esta asunción como «ineficaz» dado que el Sporting ha de contar con la administración concursal para «emitir declaraciones de voluntad que puedan afectar al patrimonio».

Durante los dos juicios se dejó entrever un posible acuerdo del Sporting con el agente para que , después, se sumara al convenio de acreedores. Si se reconocía la deuda en los términos que planteaba Urquijo, éste hubiera pasado a ser uno de los máximos acreedores del Sporting cuyo presidente, Manuel Vega- Arango prefirió ayer no pronunciarse sobre la sentencia.

El agente había reclamado un total de 802.870 euros. Ahora, al rechazarse su demanda, la cantidad que se le adeuda queda en 442.870 euros, cifra esta última ya reconocida en el convenio de acreedores. En cualquier caso, el fallo no tiene por qué afectar al desarrollo del convenio, toda vez que se ha llegado a un principio de acuerdo con Gesai, Hacienda y la Seguridad Social. Aquel juicio se aplazó para que testificaran Ángel García Flórez y Cándido Cueto, presidente y vicepresidente del Sporting cuando se llevó a cabo el traspaso de Nikiforov.

Sólo se personó Cándido Cueto, que afirmó saber de la operación, pero desconocer la comisión del agente, ya que, se indica en la sentencia, «todo fue pactado en su momento entre Urquijo y el abogado del club, Viliulfo Díaz, y José Fernández, socio mayoritario».

Por teléfono

Para los administradores concursales la sorpresa llegaba de boca de Alfredo García Amado, director general del Sporting.

A pesar de que ante ellos había mantenido que Urquijo nunca había reclamado esa comisión, ante el juez cambió sus declaraciones y afirmó que sí, que lo había hecho, aunque, matizó, a través de conversaciones telefónicas. Mientras, el administrador concursal Antonio González-Busto, que se negaba rotundamente a reconocer la deuda, llegó incluso a preguntar si el agente había alcanzado un acuerdo con el Sporting o Legalia para asumir la deuda y favorecer la aceptación del convenio por Urquijo.

También ayer se conocía el fallo en el caso de Coral Golf, favorable a la empresa de jardinería que preside Marco Mortera. Antón Guijarro fija el pasivo de Coral Golf en 317.708 euros, 200.000 más de lo que el consejo reconocía. Eso sí, los administradores concursales sí habían incluido ya los trescientos mil en la deuda reconocida a la entidad que inició el proceso concursal.