El PP impugnará las bases y baremos de adjudicación del proyecto de la plaza de Las Campas de la capital del concejo «por las sospechas de irregularidades en su tramitación y por el perjuicio que acarrea para el municipio». Así lo aseguró ayer el portavoz del PP local, Matías Rodríguez, acompañado por los diputados populares Ramón García Cañal, Luis Peláez y Emilio Rodríguez en la visita que estos tres últimos realizaron ayer a la capital tinetense.
El PP aseguró que «el Ayuntamiento de Tineo es un claro ejemplo de corrupción urbanística similar a la que se está produciendo en Marbella, pero a menor escala», sus portavoces hablaron de «fraude de ley» y acusaron al equipo de gobierno dirigido por el socialista Marcelino Marcos Líndez de «malversación de caudales públicos».
Pese a que el PP mostró un duro rechaza a la política urbanística del PSOE en el concejo, centró sus críticas en la actuación prevista en Las Campas. La más señera para la capital del concejo que modificará el centro del casco urbano con la construcción de viviendas de precio libre y un parking subterráneo.
García Cañal anunció que el Partido Popular pondrá en conocimiento de la Sindicatura de Cuentas del Principado los expedientes administrativos de construcción y ordenamiento de este plaza y también del centro social de Tuña. Dos proyectos «donde se detectan evidentes irregularidades que vulneran sistemáticamente la ley».
En sus acusaciones fue más allá al calificar, esta vez en referencia a la acción del equipo de gobierno tinetense, de «sorprendente y concurso peculiar» la contratación del proyecto de la plaza de Las Campas. «Las bases administrativas que conceden 45 puntos a los contenidos de propuesta por su arquitectura general, algo muy subjetivo que no garantiza la igualdad a la hora de concurrir», indicó.
El portavoz de los populares en Tineo aprovechó la ocasión para asegurar que el concurso para Las Campas fue «un fraude en la contratación y malversación de fondos públicos». «Se concede el proyecto a una empresa que no es del concejo sin los informes técnicos necesarios. Además se incumple una de las bases del concurso donde se exige el traspaso de un bajo y sótano».
García Cañal añadió que a esto, se une otra actuación «irregular». «Lo más sangrante es que no se valoró la cesión prevista por las dos otras empresas que concurrieron», ambas con sede en Tineo. «Cedían 505 metros cuadrados para garajes y un bajo de 280 metros cuadrados con un valor en el mercado de entre medio y un millón de euros», explicó Cañal.
Sin vía de comunicación
Además estas dos empresas locales preveían la comunicación del parque Verdeamor con Las Campas, «una vía importante para el desarrollo de la villa que no contempla la adjudicataria Urbasturias, perteneciente al grupo Mall, con tanta vinculación con los socialistas asturianos». Sobre la construcción del Centro social de Tuña, Matías Rodríguez denunció que resulta claro que «se beneficia a un vecinos en contra de los informes técnicos». Explicó que en abril de 2006 la empresa Asturvima compró dos fincas en Tuña por un importe total de 24.025 euros para la construcción de un centro social de carácter privado en Tuña, y que en setiembre de ese mismo año «el Ayuntamiento adquiere esas dos mismas fincas por 57.000 euros, además de 233.000 por las obras ya realizadas y otros 280.000 por las obras pendientes para la construcción de un centro público».
Rodríguez cree que este tipo de práctica «esconde una posible malversación de fondos públicos». «El informe de la intervención municipal advierte de la no existencia del preceptivo informe técnico de valoración por lo que el contrato municipal puede ser ilegal, como se desprende del informe de secretaría ya que se está contratando a dedo una obras de 513.000 euros sin informe informe».
