Oviedo
«Puede haber un embargo si el PP no modifica el presupuesto»
PSOE y ASCIZ acusan de «ocultar» la retasación al equipo de gobierno , que les llama «vagos» por no consultar el expediente
SALUDO. El ex alcalde Antonio Masip habla con el concejal Roberto Sánchez Ramos. / JESÚS DÍAZ
Dejando en un segundo plano el plante del Pleno, la socialista Paloma Sainz centró parte de su intervención en la rueda de prensa posterior en las consecuencias del último fallo judicial por Villa Magdalena y la petición de retasación de Del Fueyo. «No tenemos un caso de esta gravedad financiera en la historia democrática de este Ayuntamiento», dijo.
La portavoz emplazó además al equipo de gobierno a debatir y adoptar soluciones con rapidez. «Si en el plazo de tres meses no se adopta una modificación presupuestaria, el Tribunal Superior de Justicia de Asturias puede decidir que el interés suba dos puntos por encima del legal y proceder al embargo de bienes no adscritos al servicio público».
Los dos grupos de la oposición tenían ganas de hacerle decenas de preguntas y críticas al alcalde. Pero su ausencia obligó a guardarlas para el próximo Pleno, que será forzado con la suma de sus sediles. La socialista adelantó que quieren saber qué medidas va a adoptar después de cerrarse -al menos de momento- el proceso judicial. En su opinión, el alcalde es el «único culpable» de la situación actual ya que fue quien decidió el cómo y cuándo de la expropiación, el recurso ante el TSJA y, después, ante el Supremo. O quien «incumplió un acuerdo de la Junta de Gobierno y no consignó una cantidad para afrontar el pago».
Pero si hay algo en lo que insistieron ayer tanto el PSOE como ASCIZ fue en que el PP «ocultase» desde marzo la última petición de Del Fueyo: una retasación de Villa Magdalena. La socialista recordó que «vamos a tener que pagar 50 millones más» mientras Roberto Sánchez Ramos fue más allá en achacar las culpas.
El edil recordó que el Ayuntamiento no debió cerrar los ojos y eludir medidas al recibir la petición de la antigua propiedad. «Esto es diabólico», dijo. Pero no sólo echó las culpas a la oposición: «Los concejales se inhibieron pero no hubo ni un sólo funcionario que, cumpliendo con su deber, haya alertado de la situación».
Mientras la oposición culpó al PP de actuar con «secretismo», Caunedo recordó que el expediente de Villa Magdalena, incluido el documento presentado por Del Fueyo en marzo, estaba a disposición de los concejales. «Lo que demuestra -si no lo vieron- es que son unos vagos. Nosotros actuamos con luz y taquígrafos», dijo. Mortera, en cambio, les alertó de que no tolerarán el «enredo» ni en las negociaciones ni el el caso. «Quien pretenda hacernos descarrilar lo afrontaremos con instrumentos jurídicos».
La portavoz emplazó además al equipo de gobierno a debatir y adoptar soluciones con rapidez. «Si en el plazo de tres meses no se adopta una modificación presupuestaria, el Tribunal Superior de Justicia de Asturias puede decidir que el interés suba dos puntos por encima del legal y proceder al embargo de bienes no adscritos al servicio público».
Los dos grupos de la oposición tenían ganas de hacerle decenas de preguntas y críticas al alcalde. Pero su ausencia obligó a guardarlas para el próximo Pleno, que será forzado con la suma de sus sediles. La socialista adelantó que quieren saber qué medidas va a adoptar después de cerrarse -al menos de momento- el proceso judicial. En su opinión, el alcalde es el «único culpable» de la situación actual ya que fue quien decidió el cómo y cuándo de la expropiación, el recurso ante el TSJA y, después, ante el Supremo. O quien «incumplió un acuerdo de la Junta de Gobierno y no consignó una cantidad para afrontar el pago».
Pero si hay algo en lo que insistieron ayer tanto el PSOE como ASCIZ fue en que el PP «ocultase» desde marzo la última petición de Del Fueyo: una retasación de Villa Magdalena. La socialista recordó que «vamos a tener que pagar 50 millones más» mientras Roberto Sánchez Ramos fue más allá en achacar las culpas.
El edil recordó que el Ayuntamiento no debió cerrar los ojos y eludir medidas al recibir la petición de la antigua propiedad. «Esto es diabólico», dijo. Pero no sólo echó las culpas a la oposición: «Los concejales se inhibieron pero no hubo ni un sólo funcionario que, cumpliendo con su deber, haya alertado de la situación».
Mientras la oposición culpó al PP de actuar con «secretismo», Caunedo recordó que el expediente de Villa Magdalena, incluido el documento presentado por Del Fueyo en marzo, estaba a disposición de los concejales. «Lo que demuestra -si no lo vieron- es que son unos vagos. Nosotros actuamos con luz y taquígrafos», dijo. Mortera, en cambio, les alertó de que no tolerarán el «enredo» ni en las negociaciones ni el el caso. «Quien pretenda hacernos descarrilar lo afrontaremos con instrumentos jurídicos».
