El PP solicitó ayer la creación de una comisión de investigación para «aclarar los hechos y depurar las responsabilidades políticas que se deriven». La implicación del ex arquitecto jefe del Ayuntamiento, Ovidio Blanco, en una complicada operación de compra y venta de un terreno incluido en el plan de Cabueñes llevó a los populares a pedir una respuesta política. Esa respuesta debería pasar, a su juicio, por la creación de esa comisión, que según el reglamento de Pleno sería una comisión no permanente para estudios de asuntos concretos.

Esa cuestión debería ser votada en el próximo Pleno municipal. Pero no será necesario. Porque PSOE e IU ya dejaron ayer claro que no están de acuerdo con la propuesta. «No hay ninguna necesidad de crear una comisión especial. Todas las dudas se tratarán en la Comisión de Urbanismo», aseguró el portavoz de la junta de gobierno, José María Pérez. Y en la misma línea se expresó el portavoz de IU y tercer teniente de alcalde, Jesús Montes Estrada. Ambos señalaron a la Fiscalía como órgano que debe dilucidar si en el caso de Ovidio Blanco ha habido o no alguna irregularidad.

Ese argumento no le sirve al PP, que ya avanzó que «si impiden esa comisión, es que tienen mucho que ocultar» y que, al margen de la Fiscalía, «hay que aclarar las responsabilidades dentro del ámbito municipal». Un ámbito que ellos extienden a técnicos y políticos. Porque la presidenta del PP en Gijón, Pilar Fernández Pardo, dio ayer muchos nombres y apellidos. Al referirse a los «hechos gravísimos relacionados con el urbanismo en Gijón» puso en el punto de mira no sólo al que fue jefe de servicio durante años, sino también a quien trabajó a su lado. Porque «Ovidio Blanco fue la persona de máxima confianza de los responsables políticos socialistas Vicente Álvarez Areces, Francisco González Buendía, Paz Fernández Felgueroso, Jesús Morales y Pedro Sanjurjo». Durante la rueda de prensa que ofreció ayer en la sede del PP acompañada de algunos de los concejales de su grupo, Pardo repitió todos esos nombres en varias ocasiones porque «todos ellos coincidieron con él (Blanco) en el Ayuntamiento».

Pardo hizo un relato de los hechos desde finales de 2003 y aseguró de forma tajante que Ovidio Blanco «tuvo una participación directa en la elaboración y el contenido del PGOU vigente. Durante más de un año trabajó con el equipo redactor». Todos los hechos que se han ido relatando y la cronología de las decisiones tomadas «demuestra que al menos todas las personas nombradas manejaban información privilegiada de todo el suelo del municipio contenido en el PGOU y, por extensión, del plan parcial de Cabueñes». Una información que, añadió Pardo, «podían obviamente utilizar». Y añadió que se podría tratar del caso de «información usada para beneficio personal de un técnico municipal».

Ataque a Sanjurjo

A juicio de la presidenta y portavoz del PP, esta «operación extraña» con la que Blanco «tuvo un importantísimo beneficio económico» supone «poner en entredicho todas las actuaciones urbanísticas de Gijón, de los políticos y de los técnicos». Es más, a su juicio, «se estaría cuestionando el propio PGOU», ya que el plan parcial de Cabueñes se desprende del documento urbanístico. Por todo ello, el PP defiende que «pueden existir irregularidades», aunque no habla en ningún momento de indicios de delito.

Sí habla de mentiras, las que le imputan al concejal de Urbanismo, Pedro Sanjurjo, por haber afirmado en la mañana del lunes que Ovidio Blanco no había tenido relación con la tramitación del PGOU. Fernández Pardo esgrimió la fotografía publicada ayer por EL COMERCIO, de octubre de 2003, en la que Blanco aparece junto a Morales, Sanjurjo y Luis Felipe Alonso Teixidor ante los primeros planos del PGOU.