Saltar Menú de navegación
Hemeroteca |
AVILÉS - GIJÓN - OVIEDO | Personalizar edición | RSS | ed. impresa | Regístrate | Viernes, 25 mayo 2012

Gijón

GIJÓN

La plataforma se reserva la posibilidad de emprender acciones legales por «lasresponsabilidades políticas ytécnicas»

Cerrar Envía la noticia

Rellena los siguientes campos para enviar esta información a otras personas.

Nombre Email remitente
Para Email destinatario
Borrar    Enviar

Cerrar Rectificar la noticia

Rellene todos los campos con sus datos.

Nombre* Email*
* campo obligatorioBorrar    Enviar
Los vecinos advirtieron a Sanjurjo hace meses de que les parecía «éticamente reprobable» la actuación de Blanco
Cristina Moreno y Francisco Díaz. / P. CITOULA
«Le dijimos a Pedro Sanjurjo que sabíamos que Ovidio Blanco había sido arquitecto jefe y que era el arquitecto de las promotoras del plan de Cabueñes. Le dijimos que, éticamente, nos parecía reprobable. Y nos dijo que no toleraría esas imputaciones y que metía la mano en el fuego por todos los funcionarios de Urbanismo». Así explicó el presidente de la Plataforma ciudadana contra el Muro de Cabueñes, Francisco Díaz Cadórniga, uno de los encuentros que mantuvieron con el concejal de Urbanismo hace meses. Entonces nada habían hablado de la propiedad que Blanco había comprado en Cabueñes, algo que comunicaron al Ayuntamiento el viernes.
La plataforma, así como las dos asociaciones vecinales de la parroquia, aseguraron ayer tener la documentación que prueba las actuaciones mercantiles del ex arquitecto jefe municipal e hicieron hincapié en las «cautelas que debe tener la Administración para que un funcionario de alto nivel no tenga información privilegiada de la que se pueda lucrar luego».
Primer plano, en 2003
Los vecinos llevan meses investigando, aunque fue la pasada semana cuando obtuvieron una copia del primer plano que manejó el Ayuntamiento, a finales de 2003. «¿Quién recalificó el terreno? Él. ¿Eso no es información privilegiada?».
El presidente de la plataforma concluyó que «Sanjurjo no es un interlocutor válido para los ciudadanos, por su soberbia y desprecio» e insistió en otra presunta irregularidad que ya le habían comunicado, en la titularidad del suelo cuando se creó la junta de compensación. Criticaron el «obstruccionismo» de la Concejalía de Urbanismo y coincidieron con el PP al señalar que «hay responsabilidades políticas y técnicas que habrá que depurar». Con todos los datos, los vecinos se reservan la posibilidad de emprender acciones legales. Y de ir desvelando más cuestiones, relacionadas también con Hoyant, de cuyos responsables dicen que «eran visitantes habituales del despacho de Blanco».

Vocento
SarenetRSS