Oviedo
El fiscal considera que el alcalde «se cura en salud» al enviarle informes sobre la venta del solar
El PSOE ratifica que acudirá a Anticorrupción
Vista de Olloniego I donde, según el PSOE, se gestionó una parcela «de forma irregular». / MARIO ROJAS
El fiscal provincial, Gerardo Herrero, recibió ayer en su despacho la documentación enviada por el alcalde relativa a la venta «irregular» de una parcela en el polígono industrial de Olloniego I, que el PSOE vincula a una «trama especulativa» que 'salpicaría' a varios concejales populares, en especial al también abogado Iván de Santiago. De momento, la Fiscalía no estudiará estos informes municipales. «Mientras nadie diga que existen irregularidades y haya una denuncia, yo no voy a investigar nada de oficio», justificó Herrero.
Sólo actuará si alguien le presenta directamente una acusación o si la Fiscalía Anticorrupción de Madrid, donde los socialistas acudirán esta semana tras exponer primero el tema en los medios de comunicación, deriva el caso a Asturias. «Hay que esperar», insistió Herrero.
El paso dado ahora por Gabino de Lorenzo le permite «curarse en salud», según definió el propio fiscal. En otras palabras, que se haya adelantado a los planes del PSOE no deja de tener un carácter simbólico. El regidor no ha pedido al fiscal que investigue, simplemente le ha facilitado los informes por si se viera en la obligación.
No es la primera vez que el PP acude directamente a la justicia. En 2005 se dirigió al Fiscal de Medio Ambiente tras recibir una denuncia del entonces alcalde de Vallobín, Luis Manuel Rodríguez, por un supuesto «pelotazo» en Loma del Canto, a caballo entre La Florida y Vallobín. Al final, no se pudo probar porque Rodríguez no identificó a sus informadores. Y hace poco más de un año, el Gobierno local volvió a dirigirse a la Fiscalía, en este ocasión por la denuncia de la sargento Mercedes García, que acusó a varios mandos de la Policía Local de «acoso» y «vejaciones».
Un solar y 17 naves
En este nuevo caso, todo ha surgido a raíz de una rueda de prensa de los ediles Carmen Caballero y Alfredo Carreño. Según su hipótesis, las «irregularidades» comenzaron con la venta en 2003 a la empresa Urvisa de un solar de 16.000 metros cuadrados sin que se cumplieran los pliegos de condiciones. Después, Urvisa cedió los terrenos a una segunda sociedad en la que participaba, Bitácora 2002, que a su vez repartió la parcela en seis partes y construyó 17 naves para vender o alquilar.
Después de un silencio inicial y de una investigación interna, el Gobierno local decidió que este «incumplimiento contractual» se solucionara con la resolución del contrato. Es decir, Urvisa tendrá que devolver al Ayuntamiento la parcela con su contenido.
Pero para el PSOE, la medida resulta insuficiente. Según insistió ayer en un comunicado, en toda esta operación colaboraron «impunemente» empresarios vinculados personalmente con el regidor y relacionados con otras «irregularidades», como en el 'spa' de La Florida, la urbanización de San Claudio-La Cruz y el incremento de edificabilidad en Loma del Canto, así como concejales populares. En el centro de su diana está De Santiago, ya que «hemos probado documentalmente que conocía de primera mano las actividades irregulares» y que incluso, en condición de abogado, «actuó como ejecutor de la trama».
Los socialistas confirmaron su intención de acudir a Anticorrupción e interpretaron el salto dado por De Lorenzo como una «desesperada reacción» propia de su creciente «nerviosismo». En lugar de poner «una cortina de humo», le piden que aclare el papel de De Santiago e investigue los «falsos» expedientes sobre este solar urbanizado con fondos mineros.
