CONCEJAL DE ASCIZ PROCURADORES UGT
Los colectivos afectados dicen que «todo dependerá de la ejecución real»
Aunque desde el Principado advirtieron que el anuncio era sólo una «propuesta», la portavoz del Grupo Municipal Socialista, Paloma Sainz, se aventuró ayer a calificar de «resultados tangibles» el pacto alcanzado entre el Gobierno regional y Jovellanos XXI. «Con este acuerdo definitivo se cierra una herida abierta en la ciudad». «La negociación demuestra que hay otra forma de hacer política en Oviedo», zanjó en un comunicado. En el principio, Sainz reivindicó la paternidad de la idea y sacó pecho ante el equipo de gobierno: «Sobre la mesa hay ideas realizables y voluntad de diálogo. Buscando el enfrentamiento, los problemas se enquistan durante años», recriminó.
Ni el primer teniente de alcalde, Agustín Iglesias Caunedo, ni el concejal de Urbanismo, Alberto Mortera, entraron al trapo. Desde el Ayuntamiento nadie valoró la presentación. Por su parte, el portavoz de ASCIZ, Roberto Sánchez Ramos mantuvo su interpretación: «La obra se hace para dar salida y grandes beneficios a una empresa privada». «Me extraña que con todas las dudas jurídicas que existen, se exponga la maqueta en la Audiencia».
Profesionales
Los que trabajarán en el futuro complejo son positivos. Desde el Colegio de Procuradores alabaron la funcionalidad de los nuevos edificios: «Si se lleva a cabo me parece estupendo, pero todavía tienen que hacer el proyecto», señaló el decano, Ángel García. La misma postura mantiene el Colegio de Abogados de Oviedo: «Todo queda condicionado a su ejecución», dijo su vicedecano, Luis Albo.
Las infografías también gustan. El director del Instituto de Medicina Legal, José Antonio Sánchez Moro, aseguró que «serán modernos». La propuesta incluye todas sus peticiones y los edificios contarán con «espacio suficiente». El fiscal superior, Gerardo Herrero, también alabó el boceto. «Se ve la pica de la catedral y el impacto no es el mismo que el de otros proyectos», razonó. José Ignacio Pérez Villamil magistrado de la sala Civil y Penal del TSJA, valoró «muy positivamente» el avance del diseño. «Es funcional y necesario», recalcó.
Sindicatos
Los sindicatos no quedaron tan convencidos con la propuesta. «Una vez más tenemos que decir que la información no es toda la que queríamos», recriminó Juanjo Azcano, presidente de la Junta de Personal de Justicia por CC OO. Llevaban un mes esperado más información sobre el acuerdo y «lo de ayer sólo fueron unas fotos de lo que puede ser». Y hay más dudas: «No lo podemos valorar, porque no sabemos cómo va a quedar y tampoco, si la administración va a poder asumir el coste».
El responsable de Justicia de UGT, Juan Miranda, piensa que la presentación de ayer era «para sacarse la foto». El sindicato está de acuerdo con el proyecto, aunque no quiere valorar el aspecto económico: «No entramos ahí el consejero de Economía, Jaime Rabanal, sabrá dónde se mete. A nosotros nos interesa que Oviedo tenga un Palacio de Justicia».
