El Comercio

El Supremo absuelve a un hombre condenado a 44 años por violar a sus tres hijastras

  • El abogado defensor dice que "siempre" creyó en su inocencia y admite que "no fue fácil" defender a alguien "acusado de horribles delitos"

El Tribunal Supremo ha decretado la absolución de Pedro Raño Espasandín, un hombre de 47 años vecino de La Coruña que llevaba en prisión desde el 28 de noviembre del 2014 tras haber sido condenado por violar y maltratar durante 12 años a sus tres hijastras y que abandonó este jueves la prisión de Teixeiro. Así, el fallo del Alto Tribunal revoca la condena que le impuso la Audiencia Provincial de La Coruña, que lo había condenado a 44 años de prisión como autor de tres delitos continuados contra la libertad sexual por violar a su mujer, a sus tres hijastras y a su hija.

En el juicio que se celebró los días 6, 7 y 8 de septiembre de 2016 se consideró probado que Raño había estado abusando durante más de una década de las tres hijas de su esposa. "Si bien desde el principio fue acusado de maltratar y abusar también de su mujer y de la única hija en común, por entonces de tres años, fue absuelto en el juicio de estos execrables delitos, al no haber pruebas, pero el tribunal coruñés decidió condenarlo por violación y maltrato a sus 3 hijastras, a pesar de la ausencia de indicios probatorios", según sostiene su defensa.

La causa, que en su momento creó alarma social y que convocó a manifestarse a varias asociaciones como Stop Desahucios y otras en defensa de las mujeres maltratadas en la puerta de la Audiencia Provincial de A Coruña durante la celebración del juicio, "ha quedado cerrada con la completa absolución de todos los cargos que se le imputaban", según resalta la defensa de este hombre, tras la decisión del Tribunal Supremo.

En concreto, en el auto de puesta en libertad con fecha de 16 de marzo, se señala que "se estimó el recurso de casación decretando la libre absolución del procesado por los tres delitos continuados contra la libertad sexual por los que venía condenado". Por ello, la Audiencia Provincial de A Coruña indica en el auto de puesta en libertad, que "debe cesar la situación de prisión provisional acordada por el Juzgado de Instrucción Número 1 de Negreira el 28 de noviembre de 2014" y prorrogada por auto de la Sección 10 de octubre de 2016. "Procede dejar así mismo sin efecto las penas de prohibición de aproximación y de comunicación acordada en la sentencia", según concreta la Audiencia Provincial de A Coruña.

Ausencia de pruebas

El abogado defensor Kostka Fernández, del despacho KNM Abogados, ha recordado que defendió desde el inicio "la ausencia de pruebas y que se estaba cometiendo una gran injusticia, dando credibilidad a unas simples declaraciones, frente a una abrumadora cantidad de pruebas que demostraban la inocencia de quien llevaba en prisión dos años". "No fue fácil luchar contra todo y contra todos, pero el convencimiento de que se estaba vulnerando la presunción de inocencia y de que se estaba cometiendo una gran injusticia, animó al despacho a defender a quien considerábamos inocente", ha manifestado el letrado coruñés.

Kostka Fernández señala recuerda que fue la propia sala de la Audiencia Provincial la que admitía en su sentencia de octubre del año pasado "la ausencia de pruebas concluyentes", y sostenía en la resolución condenatoria que estaban "ante una ponderación de credibilidades, en la que la sala, sin ignorar la buena opinión que de él tenían un buen número de personas, opta por la versión dada por las tres hijas de la esposa del procesado", argumento que, según el defensor, "de forma tajante tumba el Tribunal Supremo, tras la presentación del recurso de casación".

Kostka Fernández durante el juicio puso de manifiesto que la exesposa ya había denunciado a su primer marido por hechos similares y que, finalmente, se demostró que "todo había sido una mentira y una denuncia falsa, como ahora", según concreta el letrado. De este modo, el letrado ha subrayado que "siempre insistió en que se estaba haciendo un uso perverso de la muy necesaria Ley de Violencia de Género y lamentó el daño que hace a las mujeres maltratadas cuando se presenta una denuncia falsa".

La sentencia condenatoria fue recurrida en casación al Tribunal Supremo y el jueves día 16 se emitió un auto en el que ordenaba su inmediata salida de prisión. De hecho, el Tribunal Supremo se reunió por la mañana y a la tarde Pedro Raño pudo abandonar la prisión.

«Va a venir a por nosotros»

La mujer del absuelto ha pedido que "se revise el caso" y ha advertido de que "va a venir a por nosotras y acabar lo que empezó". Según su relato, tanto ella como sus hijas están "asustadas y escondidas" y únicamente saldrá al mediodía de este viernes para acudir a los juzgados compostelanos de Fontiñas a pedir "justicia".

"Voy al juzgado a pedir que se me escuche y que se revise el caso", ha avanzado la mujer, que ha anunciado que en caso contrario iniciará una "huelga de hambre" para reclamar "justicia". "Sabemos la verdad. No vamos a mentir en algo tan grave", ha asegurado. "¿Tiene que morir una de nosotras?", se ha preguntado, al tiempo que ha reconocido que siente "rabia" y está "decepcionada" con la Justicia. ¿De qué sirve si al final nadie nos está protegiendo? ¿Cómo se puede permitir esto?", ha cuestionado.

La mujer ha explicado que sigue residiendo en Galicia, pero en otra casa, con sus hijas porque carece de "medios económicos" para "salir de aquí". "Sé que él me va a matar", ha afirmado. Así, ha insistido en que "sí hay pruebas" de las violaciones denunciadas y ha insistido en pedir que "se revise" la causa y ha subrayado que, junto a sus hijas, va a "luchar para que se haga justicia". "Voy a suplicar que se siga el procedimiento. Que se haga algo", ha concluido.

Recibe nuestras newsletters en tu email

Apúntate