Ayer tocó retirarse pronto a la cama y hoy, madrugar. Los despertadores de toda la Corporación municipal sonarán esta mañana antes de que amanezca para acudir a la cita forzada por la oposición: el Pleno extraordinario para debatir sobre la expropiación del palacete de Villa Magdalena, sin duda uno de los asuntos de mayor calado de los últimos años por su trascendencia económica para el municipio. Aunque alguno asista con la marca de la sábana a las ocho de mañana, la discusión está más que garantizada.
Tras varios días escuchando quejas, el alcalde, Gabino de Lorenzo, habló ayer de este asunto, aunque para jugar al despiste y mosquear más aún a la oposición, que ya da por hecho su ausencia número 26 en los 50 plenos convocados esta legislatura. «¿Irá usted mañana?», le preguntó una periodista. «Pues no lo sé, eso dependerá. Lo que sí le aseguro es que todos los asuntos, esté presente o no, van a salir adelante. Existen los votos necesarios», respondió, sin explicar el motivo que impedía tomar una decisión en firme con veinticuatro horas de antelación.
De momento, sus pasos parecen ir en dirección contraria al salón municipal. El regidor ya ha delegado la presidencia de esta primera sesión en el concejal de Economía, Jaime Reinares. La segunda, para abordar temas de Urbanismo, sentará a Alberto Mortera en el sillón de mando, y la tercera, para hablar de la capitalidad cultural, a Agustín Iglesias Caunedo. Ellos defenderán la actuación municipal.
En realidad, la bronca por Villa Magdalena no es nueva, sino que viene de lejos. Primero, por la gestión de la operación iniciada en 1995, que puede obligar al Consistorio a abonar ahora hasta 63 millones de euros o firmar un convenio extrajudicial y dar a la empresa Comamsa el subsuelo de la calle Uría para un aparcamiento en propiedad, como mínimo. Todo, por no consignar el dinero cuando tocó.
En los últimos días, se centró en las formas: la oposición ha criticado la hora fijada por el PP para el inicio del Pleno y que se intente diluir la polémica con una sesión triple y repleta de asuntos. Y sobre todo, por la supuesta «huida» del regidor, a quien quieren sentar ante los micrófonos para que explique el contenido de las negociaciones con la empresa y si abrirá un expediente para exigir responsabilidades.
¿A las 8 es madrugar?
A pesar de las quejas, el edil restó importancia a que la sesión comience con la salida del sol. «¿Sabe usted los millones de españoles que están trabajando a las ocho de la mañana?», les preguntó. Él mismo, continuó, lo hizo durante 19 años, como ingeniero de Ensidesa. También para presidir sesiones plenarias y para atender a su nieto, de 2 años y unos pocos meses, que «ya está en danza» a esas horas. A otros, en referencia a la oposición, a quienes acusó de no querer madrugar, «igual les cambia el metabolismo», lamento. Pero en cualquier caso, «unos políticos bien pueden ajustarse una vez al mes».
Respecto a las críticas por sus ausencias, negó que fuera un hecho aislado e insistió en que las leyes se lo permiten. «Uno de los alcaldes más emblemáticos, el socialista Odón Elorza, dijo que llevaba seis años sin ir a los plenos. Decía que lo hace para dar más libertad a los concejales y para que el debate se desarrolle más libre. Será una razón poderosa que yo puedo aplicar. Aquí el debate se traduce a insultos», justificó.
Sí preside, recordó, la Junta de Gobierno, donde el año pasado se vieron más de 1.900 asuntos de los 2.000 aprobados en el Ayuntamiento. «Todo pasa por mis manos», concluyó.
