Los cambios introducidos en el bloque quirúrgico del futuro HUCA, así como el desarrollo de las obras de rehabilitación y reforma integral del edificio administrativo (el que se ubicará en el que fue antiguo pabellón del Hospital Psiquiátrico), son dos de los principales escollos en la negociación que constructora y Principado mantienen entorno al nuevo sobrecoste de La Cadellada. Las partes en conflicto valoran las modificaciones de muy diferente forma. Mientras la UTE formada por Sacyr, Sánchez y Lago y San José presupuesta los cambios en más de 50 millones de euros, Gispasa (empresa pública promotora del proyecto) ha puesto el tope de su factura en 25 millones. Ni un euro más.
Pero, ¿cuáles son las reformas que ha propiciado el Principado en el último año y medio y que han llevado a las empresas a reclamar más dinero para acabar el HUCA? Por una parte, está el área quirúrgica, que crece con respecto al proyecto inicial. Gispasa ha dado por buenas las peticiones de los médicos del actual Hospital Central, que demandaron más de salas de cirugía, principalmente las ligadas a procesos ambulatorios. En principio se preveía que La Cadellada tuviera un total de 36 quirófanos. De hecho, la obra civil iniciada allá por junio de 2005 se desarrolló en torno a ese cómputo. Pero a principios de 2009, el Principado decidió aumentar los espacios de cirugía con el fin de potenciar los procesos que no requieren hospitalización. Uno de estos nuevos quirófanos se destinará al servicio de Oftalmología. En concreto, será para operaciones de cataratas. El objetivo es dar atención a una de las demandas quirúrgicas que más crece en Asturias.
Pero las tensiones en la negociación por este nuevo sobrecoste no sólo pasan por haber cambiado el bloque de quirófanos, además de reformar la zona de partos, donde se habilita un área para alumbramientos no medicalizados. También por cómo se han desarrollado los trabajos de reforma del único edificio que se mantuvo en pie: el antiguo pabellón psiquiátrico de La Cadellada donde funcionará el área de administración del nuevo hospital. La UTE propuso al Principado el derribo de dicho bloque, argumentando que su rehabilitación era mucho más costosa que su reconstrucción. Gispasa se negó a esta posibilidad, puesto que se trata de un edificio catalogado y, porque, además, la rehabilitación ya venía contemplada en el proyecto original.
Ayuntamiento de Oviedo
El caso es que el Principado permaneció varios meses a la espera de que el Ayuntamiento de Oviedo (actor a la sombra en la construcción del HUCA) autorizara intervenir en parte de la fachada de este edificio donde se necesitaba una actuación más en profundidad. El proceso de vaciado y rehabilitación de la fachada fue mucho más costoso de lo que las constructoras habían previsto en su cronograma, de ahí que ahora parte del sobrecoste que reclaman provenga también de esta actuación, considerada en principio algo menor.
«Mucha paciencia»
Mientras Principado y empresa tensan la cuerda de la negociación, fuentes de la UTE recuerdan que en todo el proceso de ejecución del HUCA «hemos tenido mucho paciencia». La unión temporal de empresas se refiere a los diferentes cambios que el Principado ha ido incorporando al conjunto de la obra una vez iniciados los trabajos sobre terreno. Varias de las modificaciones «las tuvimos que incorporar cuando la obra ya estaba avanzada». De hecho, afirman que «hubo que picar y romper en zonas terminadas». Esto ha ocurrido, por ejemplo, con la incorporación de determinados avances tecnológicos que obligaron a recablear áreas que estaban pintadas, cerradas y selladas. El Principado no desmiente que esto haya sucedido, aunque dice que «no ha sido para tanto».
Con todo, la Administración regional confía en llegar a un acuerdo, aunque advierte de que «no a cualquier precio». En el seno del Principado la estrategia entorno a la negociación de este nuevo sobrecoste varía por departamentos. Así, mientras desde la Consejería de Salud, su titular Ramón Quirós, optó por lanzar una suerte de ultimátum a la constructora, a la que instó a decir si quiere seguir o no con la obra, el área de Economía que dirige Jaime Rabanal (a la sazón presidente de Gispasa) prefiere mantenerse en un plano más discreto. Con todo, ambas carteras reconocen que las negociaciones están en un punto «tenso». Ayer, el consejero de Salud volvió a referirse a este asunto, aunque lo hizo con algo menos de contundencia. Quirós pidió «no sacar las cosas de quicio» y afirmó en relación a lo dicho por él 24 horas antes que «las declaraciones que hice son muy concretas, muy claras y para buen entendedor sobran las palabras», dijo.
