Les expongo mi teoría, discutible, claro está, sobre lo que deben ser las zonas verdes en ciudad. Efectivamente, nuestro Ayuntamiento ha hecho un esfuerzo considerable, no sólo por crearlas, sino también gastando dinero en su conservación. Ayer mismo, como pueden leer, se ha abierto otro espacio de 200.000 metros cuadrados en la zona de Los Pericones. La ampliación de este parque hace que tenga ya un tamaño considerable aunque, quizá, la metáfora del «inmenso pulmón verde», sea un poco exagerada. Ahora bien, en tiempo de recortes presupuestarios y crisis es necesario hablar de costes.
Para mí, una de las pegas de muchos jardines gijoneses es su tamaño: existen multitud de zonas verdes que apenas son pequeños rectángulos sin mayor valor. Y les pongo varios ejemplos. En la remodelación de Ramón y Cajal se han dejado una especie de, no sé, cuadradillos verdes, cuyo único fin será el que algún cánido los tome para aliviarse. En el cercano barrio de El Coto o Montevil, cada vez que una manzana se construía, nacían los susodichos rectángulos como muestra casi testimonial. El problema, pues, de estas «mini zonas verdes» es que hay que mantenerlas. Nuestra ciudad -como se comentó- lleva a gala tener el doble de metros cuadrados que los recomendados por la Organización Mundial de la Salud, pero, ¿cuál es su coste? Si en vez de hacer estos jardincillos monótonos en cada calle, nuestra política pasase por concentrar como se ha hecho ahora en Los Pericones; ¿no sería mucho más barato de mantener el patrimonio verde? Desde nuestro Ayuntamiento no pararon de repetir en la inauguración lo sostenible que era todo: que si bancos o papeleras recicladas, que si iluminación solar, que si sistemas para recoger la lluvia. Sin embargo, lo realmente difícil de sostener es una ciudad con tanto verde disperso.
