Si no hubo oposición en la aprobación del PGO, menos aún en la del catálogo urbanístico, que además era definitiva. Porque el Pleno aprobó por unanimidad el nuevo documento, que recoge 2.902 elementos a proteger «para futuras generaciones de gijoneses». Es, así lo definió Pedro Sanjurjo, «un catálogo ambicioso» cuya tramitación ha sido más que larga y más que complicada, que incluye nuevas categorías y subcategorías y que, pese a la unanimidad, no se libró de los 'peros'.
El PP apoyó el documento, pero dejando claro que «no asumimos la responsabilidad de un posible trámite mal hecho». Los populares están convencidos de que se han cometido algunas irregularidades, y que se han modificado algunas fichas sin que se haya informado convenientemente. Sanjurjo negó estas cuestiones y enumeró de nuevo todas las categorías de elementos protegidos. «No hay ningún riesgo para la seguridad jurídica», aseguró de forma tajante, aunque matizando que «quien hable de seguridad plena comete una irresponsabilidad».
El concejal popular Pablo Fernández tuvo también unas palabras para Jesús Montes Estrada, a quien brindó la posibilidad de votar en contra del catálogo, «así no se enfadan con ustedes Los Verdes. Ya vamos a votar nosotros a favor. Porque van a perder muchos votos si van a las elecciones sin Los Verdes».
No contestó 'Churruca', pero sí Sanjurjo, al defender que el catálogo urbanístico va a proteger, y convencer, a los «vecinos rojos, verdes y amarillos». Montes sí puso de manifiesto la importancia de aprobar el catálogo para los propietarios de elementos protegidos.
