El alcalde de Noreña, el socialista César Movilla, declaró ayer que el concejal del Equipo de Gobierno y portavoz de la Unión Renovadora Asturiana (URAS), Daniel González Rajó, deberá «dar explicaciones a todos los vecinos» tras su inesperado voto negativo a la aprobación inicial del Plan General de Ordenación Urbana, «porque el PGOU afecta a todo el concejo por su implicación urbanística y ambiental». El cambio de postura de este edil fue determinante para que la oposición del PP y el concejal comunista Borja Ortea consiguieran tumbar anteayer el expediente, que ahora quedará paralizado hasta el próximo mandato.
El regidor reconoció que la actitud de Rajó fue «una sorpresa total», y rechazó el argumento esgrimido en el pleno de que el PGOU no priorizaba el desarrollo del polígono industrial de La Barreda. «Esa explicación no justifica para nada el voto negativo», dijo, «porque el desarrollo del polígono es algo que nos preocupa a todos».
Respecto a las consecuencias políticas de esa decisión adoptada por un integrante del gobierno municipal, Movilla prefiere «no tomar decisiones en caliente», por lo que es partidario de escuchar primero las explicaciones del concejal, y sopesar después la conveniencia de tomar medidas drásticas a menos de dos meses de las elecciones. «Habrá que valorar si merece la pena abrir en este momento un debate que se pueda utilizar como herramienta política», afirmó.
Lo que tiene muy claro el alcalde noreñense es que lo ocurrido en el pleno de anteayer supone «un frenazo claro al desarrollo y el progreso de Noreña por la falta de responsabilidad y de compromiso con este gobierno». No obstante, comentó que «el trabajo de cuatro años está ahí y el próximo gobierno tendrá que retomarlo y sacarlo adelante».
La concejala de Urbanismo, Valentina Valdés, se mostraba ayer más indignada aún con el comportamiento del edil González Rajó, hasta el punto de afirmar que «su actitud esquiva de los últimos días deja claro que sus intereses son ajenos al Plan». Valdés recordó que, en la última comisión extraordinaria de Urbanismo celebrada hace un mes, el edil de la URAS había votado a favor del expediente, pero ya no acudió a la última sesión ordinaria, ni tampoco a la reunión con el equipo redactor del PGOU. Valdés apuntó también que la URAS «no hizo ni una sola sugerencia al documento de prioridades» del planeamiento urbanístico.
La titular de Urbanismo comentó, además, que desde el Ayuntamiento se había dado todas las facilidades a un grupo de propietarios de suelo en la zona de La Barreda para permitir su desarrollo. Y que incluso se había accedido a la petición del concejal Rajó de considerar prioritaria esa zona industrial en el PGOU, pero esa condición habría tenido como consecuencia tener que desarrollarlo en dos años de plazo. «Entonces dijo que no se podía forzar a los propietarios», señaló Valdés.
El edil Rajó declaró ayer que el PGOU «no contempla nada real para el polígono de La Barreda, que es imposible desarrollarlo sin colaborar con los propietarios». El concejal cree que el Ayuntamiento debe participar activamente en el polígono, bien encargándose de la urbanización o con la eliminación de tasas. «Si los ayudamos, ese dinero se va a recuperar», afirmó.
El portavoz de la URAS considera también que «no es el mejor momento para sacar el Plan» y entiende que esta paralización será positiva «para que la nueva Corporación haga otro planteamiento; la URAS no lo va a apoyar ni ahora ni nunca si no hay un acuerdo para desarrollar el polígono», sentenció.
