Rogelio Estrada, concejal de Urbanismo maliayo, aseguró ayer a EL COMERCIO que hay anomalías en el deslinde que Medio Ambiente ha aplicado en la ría de Villaviciosa. Por eso, Estrada solicita que Costas justifique por qué se deja fuera del dominio público el molino de la Enciena de Tornón. «No soy técnico y no me atrevo a decir que es una irregularidad, pero no entiendo que la línea del deslinde rodee y deje fuera del dominio público a una construcción que está sobre la lámina de agua de la ría. Mientras, la fábrica de El Gaitero, que no está en el agua, está afectada. Qué nos lo expliquen porque no se entiende», señaló Estrada.
Precisamente, la explicación a esta anomalía parece estar en un informe del abogado del Estado, del 24 de marzo de 1997. Y es que en los planos del deslinde provisional del tramo, en 1996, el molino sí que formaba parte del dominio público. Un año después, la construcción dejó de estar afectada por los planes ministeriales. Según Estrada, un acuerdo similar se le ofreció a El Gaitero, pero sus responsables no aceptaron este trato preferente. Un caso similar al de la Enciena es el de la depuradora de una empresa láctea, que después de salir y entrar en el dominio público quedó, finalmente, fuera.
A Estrada le preocupa qué puede deparar el futuro si El Gaitero no recupera la propiedad de sus terrenos. «Ahora los gestores están apostando por seguir en Villaviciosa, pero puede que dentro de unos años entren otros gestores y opten por llevarla a otro sitio. Nos preocupa como puede afectar el deslinde al desarrollo futuro de la empresa», señala el concejal de Urbanismo maliayo.
Y es que el recurso de Sidra El Gaitero en la Audiencia Nacional contra el deslinde de Costas, que convertiría los terrenos donde se asientan sus instalaciones en dominio público, ha vuelto a traer a primer plano de la actualidad un problema que afecta a decenas de vecinos en el concejo.
Medio centenar de afectados
De hecho, en Villaviciosa existen más de medio centenar de propietarios afectados por los distintos deslindes (más de una docena) que ha realizado Costas en el municipio desde 1988, la mayor parte de ellos en las dos márgenes de la ría de Villaviciosa, aunque también está afectada toda la línea costera desde Tazones hasta el concejo de Gijón.
Para Ignacio Cavanilles, presidente de la plataforma de afectados por el deslinde de Costas en Villaviciosa, colectivo que agrupa a más de 50 propietarios damnificados por el deslinde en el concejo, es positivo que el caso de El Gaitero haya saltado a los medios de comunicación para que no se olvide la situación en la que se encuentran.
«Mi caso es muy parecido al de El Gaitero porque me afecta el mismo tramo del deslinde con la diferencia que mi familia compró estos terrenos hace 300 años», indica Cavanilles, quien también tiene su caso recurrido ante la Audiencia.
El presidente de la plataforma asegura que la política que ha seguido Costas «ha sido hacer deslindes pequeños para que no haya muchos afectados a la vez. Los primeros en la ría empezaron en 1988». Los últimos son de 2009 y 2010, precisamente el del pasado año es el que afecta a la industria sidrera que, según indicó el director de Demarcación de Costas, Ramón Galán, en abril del pasado año, era el último tramo de la ría que faltaba por deslindar. «Ojalá El Gaitero recupere su propiedad. Tiene 70 empleados y genera riqueza. Nosotros no tenemos ese poder mediático, pero no vamos a permitir agravios comparativos como el caso del molino de la Enciena», señala Cavanilles, quien considera que la Ley de Costas «es necesaria para que no haya abusos» pero que en el caso de Villaviciosa no es necesaria su aplicación porque «es una costa súper protegida con el plan de la ría y con el POLA».
El presidente de la plataforma recuerda que en provincias, como Alicante, sólo se ha deslindado el 40% de la costa y que en Canarias la Administración mide «con otro rasero» a los hoteles de primera línea de playa. También recalca que el Estado está aplicando esta ley de 1988 de manera retroactiva «algo que es ilegal».
