«Motivos académicos y económicos». Esas son las razones resumidas en las que se basó el Consejo de Gobierno de la Universidad de Oviedo para rechazar, ayer, el nombramiento de los nueve candidatos a profesores eméritos. Vicente Gotor, rector de la Universidad, explicó que «la figura del profesor emérito debe cumplir una serie de requisitos que lo conviertan en alguien excepcional, habiendo contribuido de forma sobresaliente con la Universidad». El rector apeló a la «discreción» para evitar «que se produzcan heridas» entre los candidatos rechazados y la propia Universidad.
Más allá de los merecimientos académicos, Gotor también hizo mención a la economía de la Universidad como otro de los motivos del rechazo. «Es una decisión muy dura y drástica que no es fácil de tomar, sobre todo cuando todos tienen méritos, pero que en estos tiempos de crisis se hace necesaria», puntualizó, añadiendo que «la Universidad concederá a los solicitantes cierto tratamiento 'honorífico' manteniéndoles el despacho». El rector también mostró ciertas preferencias a la hora de reforzar al personal docente de la Universidad: «Hemos optado por el rejuvenecimiento de la plantilla y por la promoción», explicó.
El pasado mes de marzo Gotor ya cuestionaba el coste de estos profesores: «Cada emérito cuesta cerca de 23.000 euros a las arcas de la Universidad. Tienen que ser personas de excelencia, que aporten algo, porque, indudablemente, no podemos nombrar cada año 10 eméritos. Por cada emérito podemos sacar al menos tres cátedras», aseguraba entonces.
Recorte de 2,5 millones
Los recortes presupuestarios ya fueron motivo de preocupación en Vicente Gotor. El pasado noviembre, cuando se hacían públicas las cifras que recibiría la Universidad para el ejercicio de 2011, varias fueron las voces que alertaron de la reducción que el apartado destinado a los gastos corrientes y de personal iba a sufrir.
A pesar del «aumento presupuestario» al que hizo referencia el Gobierno del Principado, presidido por aquel entonces por Vicente Álvarez Areces, tanto Vicente Gotor como Santiago Álvarez, vicerrector de Planificación Económica de la Universidad de Oviedo, mostraron su «intranquilidad al no existir realmente dicho incremento». «El Gobierno justifica este ascenso incluyendo los 5,3 y los 3,4 millones de euros del Campus de Excelencia Universitaria y de los Fondos Mineros. Esas partidas están más que definidas, y en caso de sobrar dinero, no podríamos utilizarlo para afrontar otros pagos», alertaron. La realidad era «distinta» para la Universidad, que denunciaba una caída presupuestaria «real» de 2,5 millones respecto a 2010, y que afectarían principalmente al capítulo de gastos corrientes y salarios.
«Remanente»
El superávit económico de la Universidad, «remanente» para los responsables académicos, tampoco supone «una garantía de viabilidad para las arcas de la institución». Los ingresos extraordinarios, «procedentes de unas devoluciones de IVA que ya se han terminado», contrastan con «la disminución» de dinero entregado por la Administración a la Universidad. «En 2008 el Principado cubría el 95,9% de los gastos corrientes de la Universidad mientras que en 2011 ese porcentaje es del 90,2», denunciaba en noviembre el vicerrector de Planificación Económica.
«Serán los salarios los que sufran», indicaba Santiago Álvarez, alertando que «la partida de gastos corrientes era de 124,8 millones en 2010 y de 116 en 2011. Y los gastos reales no paran de aumentar». Es «esa distancia» entre la cuantía nominativa que entrega el Gobierno a la Universidad y el gasto real «lo que más preocupa» a los dirigentes académicos.
En julio, en una entrevista concedida a EL COMERCIO, Santiago Álvarez también explicaba que «los ingresos extraordinarios no pueden ser destinados a pagar gastos ordinarios. No podemos utilizar ese remanente en contratar profesorado, que es otra de nuestras necesidades, porque hay que seguir pagándoles después de esa inyección excepcional».
