Sarah Álvarez de Miranda, de 79 años, es la biógrafa de Melquíades Álvarez. Nieta del político gijonés, en 2006 escribió el libro titulado 'Melquíades Álvarez, mi padre. El canto de la moneda' (Ediciones Nobel), que está basado en los recuerdos de su madre.
-¿Tiene actualidad el discurso reformista de Melquíades Álvarez?
-Sí. La misma separación de Iglesia-Estado, que él tanto propugnó, por ejemplo, está totalmente de actualidad y se ve con la visita del Papa. Se ha gastado dinero de forma disparatada y vinieron niños de todo el mundo porque les han puesto el viaje en bandeja y están como locos y radiantes yendo de un lado para otro haciendo turismo por España y propaganda de un catolicismo caduco. También la separación del poder judicial y el Ejecutivo, que ahora está peor que nunca, es actual.
-El nuevo presidente del Principado se ha declarado seguidor del reformismo de Melquíades ¿Qué le parece?
-Que es admirable. Que se lo agradezco muchísimo y que me gustaría poder darle las gracias. El discurso de Cascos lo encuentro de una gran inteligencia y visión política.
-¿Pueden influir en la política actual las ideas de Melquíades?
-Sí. Y también hacer recapacitar a los asturianos sobre el hombre al que han dado la espalda durante décadas. Cascos dijo que se siente orgulloso de Melquíades pero mucha gente no sabe ni quien es. He tratado en Madrid a ministros que no le conocían y a gente que se supone que tendría que estar al tanto de todo y no saben quien es Melquíades Álvarez.
-¿Foro Asturias es el vehículo para esta regeneración reformista?
-Va a tener difícil gobernar, pero si resiste y sale adelante, creo que es un partido idóneo para llevar adelante las ideas de Melquíades.
-¿Por qué el olvido y la postergación de la figura de Melquíades Álvarez?
-Porque no le interesa a nadie resaltar su figura. En la política ese ideal de centro que propugnaba, que es una maravilla, resulta una utopía porque choca mucho con la manera de ser española, muy radical. Los radicales de izquierda lo vieron como una persona que traicionó sus ideales, lo que es falso. A los radicales de derecha no les interesó nada un hombre que batalló por ayudar al pueblo.
-¿Cómo definiría la figura política de su abuelo?
-Era un hombre muy humano, muy honesto y que creía absolutamente en lo que decía. Sus palabras nunca envolvían otra cosa que lo que estaba diciendo y con un gran deseo de cambiar España. Le costó su vida. Si le hubieran hecho caso se podría haber evitado la Guerra Civil porque era la tercera vía lo que propugnaba. Él era demasiado inteligente para ser un listo.
-¿Qué relación tuvo con Asturias?
-Total. A sus hijos les exigía que vinieran a dar a luz aquí. Era un asturiano absoluto, por encima de todo.
-¿Cómo se produjo su muerte?
-Fue asesinado. Esa es la verdad.
-¿Fue mala suerte?
-No. Fueron a por él. Dio una nota un poco contradictoria cuando en las elecciones del 32 cuando se alió con la CEDA y con Leroux. El abuelo pensó que desde ahí se podía enderezar la República y se equivocó porque la CEDA se estaba poniendo una piel de cordero y lo que realmente quería era el derribo de la República. Eso le comprometió mucho y le marcó. También el haber defendido a José Antonio Primo de Rivera con tanto valor. Fue detenido sin cargos.
-¿Cómo vivió la familia la disolución por el Partido Popular de la fundación Melquíades Álvarez?
-La fundación que no se debió de hacer nunca con el Partido Popular. Se la dio por las buenas un primo mío, Jaime Masaveu, a uno de sus amigos del PP sin consultarnos al resto de la familia. La fundación empezó y acabó como un fracaso. Lo único que se hizo por la figura de Melquíades fue la publicación de mi libro en un 50%. De lo demás nada. Se han gastado el dinero en fabadas. No se hizo nada. No han presentado cuentas y no se les hemos podido pedir porque cuando recurrimos a un sitio y a otro nadie responde. Todavía hoy no sabemos muy bien si la fundación está formalmente disuelta como ha pedido la familia.
-Pero fue el propio PP el que anunció la disolución
-Dieron una vuelta a la tortilla y resultó que todo era mentira. Ellos tienen unas entradas muy buenas de dinero que no quieren perder y no sabemos muy bien en qué ha quedado todo esto, pero nos tememos que siga existiendo para cobrar subvenciones. Hemos pedido formal y judicialmente información, pero nada. Me atrevo a decir que son unos 'robaperas'. Sin duda mantienen oficialmente la fundación para recibir más dinero. La figura de Melquíades les importa un pito. Me atrevería a decir que no saben demasiado bien quien es. Anunciaron la disolución pero parece que bajo cuerda sigue existiendo.
