Las esperanzas de justicia de la familia Marta del Castillo se vienen otra vez abajo tras conocer que la Audiencia de Sevilla ha ratificado la absolución a Javier García, 'El Cuco' por el asesinato y violación de la adolescente en 2009. El fallo confirma la pena de dos años y once meses de cárcel por un delito de encubrimiento y, como novedad, incluye el pago de una indemnización al Estado de 400.000 euros para resarcirle del coste de buscar a Marta en el río Guadalquivir.
La confirmación de la sentencia contra 'El Cuco' llega en pleno juicio contra los otros cuatro implicados, Miguel Carcaño, Samuel Benítez, Javier Delgado y su novia, María García. Un proceso en el que tanto el fiscal como la acusación particular han dado por hecha la participación del entonces menor y en el que este declarará como testigo la próxima semana. El fallo puede leerse en clave de augurio de lo que puede pasar, es decir, que queden absueltos por falta de pruebas, caso de Delgado y García, o con penas más leves, como le podría ocurrir a Samuel o incluso Miguel, que se librarían de los cargos por violación.
Pero también puede darse la paradoja de que haya una sentencia con mayor condena en un proceso que en otro, una incongruencia a ojos de la opinión pública, como reconoce en su fallo la propia Audiencia. Así, critica la «disfuncionalidad» de la Ley Penal del Menor, que obliga a juzgarlos por separado y supone «un derroche de energías y esfuerzo que no se ve compensado por ventaja alguna». Por ello, anima al poder legislativo a solucionarlo para evitar que «se perjudique el esclarecimiento» de la verdad.
'El Cuco' ya fue condenado en primera instancia el pasado mes de marzo. Al igual que entonces el juez de menores, la Audiencia considera ahora que las pruebas científicas reunidas por la Policía no son concluyentes de la participación en un delito de asesinato o violación. Tampoco da credibilidad a la principal prueba de cargo, la declaración de su amigo Carcaño en la que incriminaba al entonces menor en la violación y asesinato de Marta.
Sin confrontar
En este sentido, el fallo asume que la defensa de 'El Cuco' no pudo confrontar con Miguel este testimonio cuando se produjo, vulnerando una garantía procesal «básica», y que Carcaño ofreció variadas versiones, sin pruebas objetivas que corroborasen una versión sobre otra, por lo que debe dársele «nula credibilidad». Señala también la «imparcialidad» de dicha declaración, dado que Miguel dio su versión movido por la venganza contra 'El Cuco', que había acabado implicando a su hermano, Javier Delgado. Tras esta decisión, 'El Cuco' deberá pasar dos años y once meses en un centro de internamiento cerrado, y otro mes en libertad vigilada.
