A la entrada del Pleno municipal de ayer, más de uno comentó en corrillos lo sucedido en la tarde anterior -cuando el presidente regional, Francisco Álvarez-Cascos, anunció elecciones anticipadas en Asturias por la falta de apoyo a sus presupuestos en 2012- y se preguntaba si la nueva situación cambiaría el paso de Foro en Oviedo, que en la primera vuelta había apoyado las cuentas elaboradas por el PP. El portavoz de los casquistas locales, Arturo González González de Mesa, se encargó de resolver la duda en la primera frase y refrendó aquello de que, en su partido, cada agrupación local toma sus propias decisiones: «la postura de Foro no ha variado ni un ápice». Y remarcó hasta en dos ocasiones, sonando a reproche, que lo hacían por «responsabilidad política».
El alcalde, Agustín Iglesias Caunedo, presidió por primera una sesión plenaria. Logró sacar adelante el presupuesto de forma definitiva a pesar de su minoría, gracias a los 7 votos a favor de Foro y la abstención de los seis socialistas, frente al voto en contra de los 3 ediles de IU.
Así, Oviedo contará con 196, 7 millones (15,4 para inversión) para este año. Lo que no logró el regidor, a pesar del buen clima que reinó ayer en la sesión pese a los conflictos en clave regional y del que él mismo quiso dejar constancia en el acta, fue marcharse sin escuchar antes unas cuantas críticas a su partido por parte de González de Mesa.
Foro se quejó de los insultos recibidos por la portavoz municipal, Inmaculada González, por votar a favor (les dijo que sufrían «esquizofrenia política»), de que no les tendieran la mano a negociar y que no les habían aceptado ni una sola enmienda(al PSOE, sí). «Asistimos perplejos a que lo que viene sucediendo en el Ayuntamiento de Oviedo no sirve en el Principado para el PP; en la Junta prefieren prorrogar el 'arecismo'. No es de recibo», se despachó para comparar la situación. Al tiempo, acusó al PP regional de utilizar sus argumentos respecto al presupuesto, que estaban hinchados los ingresos, para tumbar las cuentas autonómicas. E incluso habló de que un supuesto pacto 'oculto' entre el PP y el PSOE y les animó a que «no se avergüencen» y lo saquen a la luz.
Antes, el concejal de Economía, Jaime Reinares, muy dado a iniciar sus turnos con análisis en clave nacional, se encargó de defender unas cuentas municipales que gestionarán «con austeridad, ahorro y control de gasto». También de justificar el rechazo a las 120 reclamaciones de 20 colectivos sociales presentadas durante el periodo de información pública. El popular añadió a los criterios de forma, otros casos que «más que reclamaciones, «son alternativas de gasto». Algunos, continúo, podrán atenderse durante el desarrollo y gestión presupuestario, pero no otros «por su elevado coste» y ser «manifiestamente insuficientes los ingresos».
Nada más terminar, el portavoz de IU, Roberto Sánchez Ramos, cogió la palabra y le reprochó que hable de «ilegalidad» de las reclamaciones por no ajustarse a la Ley de Haciendas Locales» y sin embargo, el PP no cumple la Ley de Grandes Ciudades, que incluye la creación de distritos para que los vecinos gestionen el 1%.
No hay dinero para que los gestionen los vecinos, como tampoco hay ni un solo euro reservado para pagar la expropiación del palacete de Villa Magdalena a pesar de que el Jurado de Expropiación Forzosa dictaminará el nuevo justiprecio este verano. La ausencia, destacada por todos los grupos de la oposición, tiene una justificación que el propio alcalde se encargó de defender: «Si los técnicos municipales han valorado en lo que han valorado (18,025 millones de euros), esta es la postura del Ayuntamiento, por eso no aparece».
Y Foro, en sintonía con el nuevo clima, hasta le dio la razón, lo que le valió una sonrisa de agradecimiento del regidor. «Si tomamos en consideración que hay una valoración del Ayuntamiento, no podemos ir en contra con este acto; estaríamos dando datos al jurado. Son de lógica aplastante las declaraciones de Caunedo, pero eso no quita que el problema no vaya a haber que afrontarlo. Esto pende como la espada de Damocles», advirtió González de Mesa.
El IBI, para inversiones
Tampoco figuran en el documento, colgado desde ayer en la página web del Ayuntamiento, los 6,6 millones de euros de más que se recaudarán con la subida del Impuesto de Bienes Inmuebles del 10% decretada por el Gobierno central. «Les adelanto que serán dedicados a inversión. Pero para construir piscinas no cuenten», dijo en referencia a la petición de IU de una para Pumarín. Antes, Reinares ya había mencionado que las nuevas inversiones se destinarán a «infraestructuras para dar solución a los problemas de la ciudad».
Durante la sesión, salieron además a cuenta los 3 millones de euros de inversión que destinarán a la compra de plazas de Cinturón Verde. La situación de la sociedad, describió la concejala socialista Margarita Vega, es «una herencia envenenada del alcalde saliente (Gabino de Lorenzo)». «Desde el punto de vista político, es nefasto», reiteró Sánchez Ramos. Reinares se encargó de contestar a ambos durante la réplica: «La deuda está amparada por miles de plazas de plazas de garaje que efectivamente no somos capaces de vender, porque no se vende nada; pero el día que se vendan, esa póliza la amortizaremos».
Desde las doce hasta las dos de la tarde, hora del final de la sesión, se hablaron de otros asuntos, como la petición de la oposición de la puesta en marcha de la participación, que la nueva oficina de control presupuestario cuente con la presencia de todos los partidos o la mención, de pasada, que hizo González de Mesa a la «rondita verde y alegre» propuesta por el PP a cambio de la Ronda Norte.
