La salida a subasta por segunda vez del antiguo edificio riosellano de obras públicas vuelve a ser motivo de enfrentamiento entre Foro Asturias y Partido Popular. Tras haber quedado desierta la primera licitación, el Ayuntamiento reclamó la intervención del delegado del Gobierno, Gabino de Lorenzo, para evitar la segunda y negociar su cesión al municipio. Como no ocurrió así, la alcaldesa culpó al nuevo delegado y el PP salió ayer en su defensa. «Me parece lamentable que se estén cargando las tintas contra De Lorenzo, con escasos días en el cargo y a sabiendas de que se está haciendo sobre una gran mentira, porque esto no obedece a una decisión política sino a un puro trámite administrativo», contestó Juan Manuel Blanco. A su vez, el portavoz conservador lamentó que se haya atacado a una Administración «de la que dependemos para tantas cosas», aunque también cree que en estos momentos preelectorales «les resulta más rentable meterse con el PP que no con el PSOE, únicos responsables del inicio de este procedimiento de subasta». Juan Manuel Blanco recordó que la decisión de subastar ese inmueble «viene de atrás» y que la tramitación de la segunda subasta les cogió «en un momento de vacío político», cuando aún no se había designado nuevo delegado del Gobierno para Asturias.
Al margen de estas diferencias políticas, Blanco entiende que el Ayuntamiento tampoco se debe presentar en esa segunda subasta, aunque sea económicamente más ventajosa. «Este edificio es un patrimonio público que debe pasar al Ayuntamiento de forma gratuita», añadió. Esta segunda subasta está anunciada para el 21 de marzo. El precio base de licitación es de 367.568 euros y la fianza a depositar por los pujadores se reduce a 91.892 euros. Tanto en el PSOE como en IU creen que el Consistorio debería personarse en la puja. El portavoz de IU, Francisco Vázquez, sabe que el Ayuntamiento «no va sobrado de capital, pero es una oportunidad que no se debe dejar escapar». «Ya que vemos que no hay interés alguno de cedernos el edificio, debemos entrar en la subasta, porque de lo contrario lo acabará adquiriendo alguna empresa para especular con él y en su legítimo derecho», añadió.
Vázquez confiaba en la cesión por parte del Estado y desconoce los motivos que impulsó a la Delegación de Hacienda a sacarlo de nuevo a subasta. «Han hecho caso omiso a nuestro Gobierno municipal y se saltan un preacuerdo de cesión existente», añadió.
