La asociación de propietarios de la zona rural lavianesa Asproal /33 han solicitado al Ayuntamiento que incluya un cambio en la normativa que rige el coto municipal de Laviana. Algo que es posible, puesto que, por el momento, éste no ha sido adjudicado. Su pretensión es que se reconozca a los propietarios de esta zona rural que tengan permiso de armas en regla la posibilidad de abatir animales salvajes, como los jabalíes, cuando éstos se encuentren en sus terrenos. Reclaman lo que se conoce como derecho de rececho y que se admita que «no es delito matar a una animal salvaje cuando está dentro de las huertas y provocando destrozos», apuntaban ayer miembros de dicha asociación.
La propuesta que ya ha sido trasladada al alcalde del municipio, Adrián Barbón, quien manifestó que «antes de adjudicar el coto de caza es importante escuchar a los vecinos afectados». Por ello, va a programar una reunión para tratar este aspecto, así como los daños derivados por los animales del coto lavianés.
En este sentido, los residentes urgen el pago de los daños causados por la fauna salvaje en sus plantaciones y que tiene que asumir la entidad que gestiona el coto.
Otra de sus reclamaciones es que se cumpla la moción municipal aprobada el 26 de octubre por toda la oposición lavianesa, que instaba al equipo de gobierno a que devolviese a los propietarios de la zona rural el dinero que estaban pagando como canon de saneamiento, cuando no disponen de este servicio. Por el momento, el Ayuntamiento no les ha devuelto dicha cantidad.
En el valle de Tiraña unas 180 viviendas están pagando por un saneamiento que no tienen. Víctor Coto, presidente de la Asociación Asproal / 33 recuerda que, desde mayo de 2011, «se ha cobrado el canon de saneamiento a la gente que recibe el agua de la traída general». Sin embargo, a día de hoy, estas casas siguen vertiendo directamente al río.
