Wilson Pérez Terrero, condenado a 17 años de prisión por el asesinato de Christian Díaz Tommasiello, ha presentado un recurso de casación ante el Tribunal Supremo, alegando infracción de ley y quebrantamiento de forma en la sentencia de la Sección Octava de la Audiencia Provincial, que acogió la vista oral el pasado mes de mayo. El procesado solicita, además, la justicia gratuita tras declararse insolvente para poder abonar las tasas del letrado y de los costes procesales.
Se trata de la última instancia a la que puede recurrir el joven dominicano después de que el Tribunal Superior de Justicia de Asturias (TSJA) rechazase la revisión de la causa. La defensa del condenado solicitó que se tipificase el delito como homicidio imprudente y no como asesinato, sobre la base de su consideración de que «no hubo intención de matar».
La vista del recurso tuvo lugar en el TSJA el pasado 5 de octubre. Durante la misma, el apelante sostuvo que el acta del jurado debía ser devuelta porque «carece de la suficiente motivación; es una declaración de intenciones escueta». Manifestó que situaba a su cliente «en una situación de indefensión» por lo que, recurriendo a la jurisprudencia marcada por el 'caso Rocío Wanninkhof', cabría convocar de nuevo al jurado para que detalle en qué testigos y pruebas basó sus decisiones. Alegó además que el arma que se utilizó en el crimen, una navaja, no está prohibida. Pero al final no se tuvieron en cuenta estos argumentos. La víctima de 24 años, representada por el abogado Javier Díaz Dapena, falleció por una hemorragia masiva después de recibir una puñalada que le seccionó la aorta. El asesinato tuvo lugar en la madrugada del 12 de octubre de 2008 en los Jardines de la Reina.
El joven caminaba con un amigo por el paseo del Muelle cuando se encontró a los tres chicos que luego fueron procesados. Uno de ellos, Rubén C., miembro de Los Verjas y con antecedentes, le dio un puñetazo a su acompañante sin mediar palabra. Acto seguido, al intentar mediar, Christian fue atacado «de forma sorpresiva y sin capacidad de defenderse» por Wilson Pérez Terrero.
El juicio se celebró con la modalidad de jurado popular. Los miembros del tribunal fueron unánimes al considerar culpable de asesinato a Wilson, con nueve votos a favor y ninguno en contra. No apreciaron tampoco en su veredicto ningún atenuante a la hora de valorar su grado de participación. El alegato de su defensa se basó en la ingesta de alcohol y drogas antes de cometer el crimen y destacó su colaboración porque confesó el ataque. Los integrantes del jurado consideraron que el joven dominicano «había actuado deliberadamente».
