A pesar de lo que pueda parecer y algunos 'vendan', lo cierto es que El PP de Asturias ha sabido, parlamentariamente hablando, es decir, en la Junta General del Principado, coincidir con Foro en muchas ocasiones y en asuntos muy importantes. Veamos algunas de esas coincidencias. Por ejemplo, mociones sobre fondos mineros perdidos en donde, claramente, durante la exposición parlamentaria, coincidíamos sobre la inequívoca e innegable responsabilidad de los socialistas asturianos por perder más de 1.000 millones de euros (que se dice pronto) durante los últimos 12 años. Por cierto, comentar al respecto que he escrito ya dos artículos categóricos, muy duros, en EL COMERCIO, denunciando este hecho y todavía estoy esperando a que el diputado y portavoz socialista, señor Lastra -dado que niega la cifra de 1.000 millones, como el que niega sin datos el cambio climático-, acepte, al menos, el reto que le he lanzado públicamente para que lo explique en este mismo diario, pormenorizadamente, con sus propios número.s ¿Cuál es, según él, la cantidad perdida al respecto durante los gobiernos socialistas de Areces? No ha aceptado el reto porque, obviamente, es su responsabilidad directa (lleva 25 años de diputado) y, además, porque, salga lo que salga, quedaría en evidencia ante los asturianos.
Pero sigamos. Desde el PP de Asturias, en sede parlamentaria, también hemos coincidido con Foro en bonificar las tasas regionales de ocupación de terreno público que tienen los astilleros asturianos como consecuencia de la nueva renovación de concesiones de ocupación practicadas por el PSOE el año pasado (con las que todos estamos de acuerdo), pero que han supuesto también la regularización al alza de dichas tasas públicas, que, en algún caso, multiplicaba por más de 50 el coste que históricamente venían abonando estas instalaciones. Esta propuesta, este acuerdo entre PP y Foro (al que se sumaron el resto de grupos), lo hicimos con clara intencionalidad política con el objetivo de paliar la maltrecha situación económica que este sector -estratégico y territorialmente vertebrador- padecía y padece en la actualidad. De igual modo, hemos coincidido en un aspecto muy importante para todos los concejos de Asturias, como es el hecho de disminuir drásticamente (en torno al 20%) el valor de los coeficientes catastrales que multiplican el valor catastral de los inmuebles, para el cálculo, a su vez, de su valor tributario, el cual, muchas veces, era mayor al valor real de mercado. En otras palabras, usted, en ocasiones, no sólo pagaba impuestos (los más altos de España, por cierto) tomando como referencia el verdadero valor de compra-venta del inmueble, sino un valor que otros (Agencia Tributaria) decía que valía y que, generalmente, era mayor. Era como una doble imposición, primero por impuestos altos y, segundo, por aplicar dichos impuestos sobre valores 'estimativos' falseados al alza. Gracias a este acuerdo PP-Foro, más de 12.000 operaciones inmobiliarias anuales de compra-venta (o sucesión) han salido favorecidas. Por cierto, PSOE e IU votaron en contra, ¡Qué raro!
Hemos coincidido también con Foro en materia de seguridad laboral. Y es que, desgraciadamente, Asturias lidera junto con Baleares la mayor tasa de accidentes con baja de España. Así es. Se produce alrededor de un 20% más de la media española. En números concretos, esto supone que debería haber unos 12.000 accidentes con baja frente a las 15.000 actuales. Es decir, existen sobre unos 3.000 accidentes en Asturias que nunca se deberían haber producido. ¡Y eso sólo para estar en la media del país! Para ello, nuevamente, el PP de Asturias y Foro hemos coincidido en, nada menos, que diez propuestas de resolución para atajar este problema desde el Instituto de Prevención de Riesgos Laborales. Nuestro objetivo mutuo es invertir la tendencia en la que nos metió la gestión del PSOE. Había -y hay- también otras muchas complicidades parlamentarias. Como, por ejemplo, el hecho de llevar los dos partidos, PP y Foro, en nuestros programas electorales, la bajada de impuestos clave, tales como el IAJD, el ITP y/o ISD, y aceptar, por prudencia, esperar a conocer las recaudaciones reales para proponer el porcentaje de bajada. Si hubiéramos sido oportunistas, podríamos haber planteado legítimamente rebajas al respecto, pero, repito, por prudencia y sentido de Estado, esperamos para evaluarlas correctamente.
Todo esto a escala parlamentaria, en la Junta, pero, si me apuran, el entendimiento a escala municipal es aún mayor. En Oviedo, Foro -a pesar de las broncas entre concejales- finalmente llegó a aprobar el presupuesto del PP ovetense. En Gijón, aplicando lo que se ha denominado el 'espíritu de Gijón' (generoso de entendimiento entre PP y FORO en aras del interés general), el PP local permitió, sin ninguna contrapartida, gobernar a Foro. Además, hemos negociado con ellos los presupuestos municipales para su aprobación conjunta. Todo ello, repito, sin ninguna contrapartida de poder (que hubiera sido legítima) para el PP de Gijón, al cual me honro en pertenecer. De igual modo ocurre en otros municipios asturianos en donde el PP o Foro gobiernan, de forma directa o indirecta, uno gracias al otro.
Por tanto, a la pregunta inicial de si es posible el entendimiento entre PP y Foro, la respuesta es rotundamente sí. Y no solo es un deseo sino que. Ha sucedido, está sucediendo y seguirá ocurriendo. Y añadiré finalmente que, en conjunto, es un mérito de ambos. Tanto del PP como de Foro. Sin que exista, en la media, prevalencia de una parte sobre la otra. Ahora bien, si esto es así, ¿dónde diablos está el problema?
Llegados a este punto, seré claro. El problema está en los terribles desencuentros personales. Nos ciega la pasión, la mala pasión. Y no diré que no haya habido culpa por parte de todos los implicados. Ahora bien, en política, esas culpas y esas discrepancias se dirimen en las urnas. Y son ellas las que determinan quién tiene o no, y cuánto, la 'razón política'. Y seamos sinceros, el PP de Asturias entendió claramente este mensaje después de nuestro varapalo electoral autonómico. Lo entendió, lo entendimos, con pesar y dolor, sí, pero. ¡lo entendimos! Es por ello que desde el primer día se quiso negociar con Foro un gobierno de coalición liderado por el señor Cascos y con mayoría de Foro porque. ¡así lo quisieron los asturianos! El PSOE lo hizo siempre con IU, y eso que los comunistas eran, y son, muy pocos. Pero no, no fue posible por el odio y ceguera pasional contra el PP de Asturias y sus dirigentes de una sola persona, el señor Cascos, que, sistemáticamente, imposibilitó el acuerdo entre los dos partidos y en los dos asuntos más importantes y fundamentales a tratar, es decir, Gobierno y presupuestos. Seamos sinceros y analicemos estos dos puntos. ¿Por qué no se pudo, legítimamente, haber formado un gobierno de coalición en función de las fuerzas políticas que cada uno obtuvo en las urnas? Las urnas no eligen democráticamente al dictador. Ni siquiera al presidente. No es una cuestión de todo o nada. Se elige a un grupo de 45 parlamentarios que tienen la obligación de entenderse. Máxime si consideramos que, además, Foro ni siquiera obtuvo más votos que el PSOE, aunque sí un escaño más, concretamente 16 diputados, muy lejos de la mayoría parlamentaria de 23 que se requieren para gobernar plenamente. La respuesta es sencilla. Una vez más, Cascos no quiso. Y en un partido como el suyo, hecho a su imagen y semejanza, que lleva incluso las iniciales de su propio nombre (FAC), pues. «por donde va el asa, va el caldero». En otras palabras, todos de cabeza al suicido colectivo detrás del líder.
Hablemos del otro punto fundamental: los presupuestos regionales. ¿Alguien cree que se busca realmente el acuerdo cuando te tiran encima de la mesa unos presupuestos para que se aprueben a ciegas? ¿Lo hizo así, me pregunto, la novata señora Moriyón? Obviamente, no. Quizás por eso la señora Moriyón, increíblemente, fue más ovacionada que el propio Cascos en su reciente congreso en el restaurante La Campana. Da que pensar. Y es que, verdaderamente. ¿en qué se diferencia, políticamente, la situación de Gijón con respecto a la situación regional? ¿Por qué lo que PP y Foro pueden hacer en Gijón no lo pueden hacer a nivel de Asturias? La respuesta es sencilla: Cascos. Si Moriyón fuera presidenta de Asturias, y dado que la disposición a pactar del PP regional es igual al del PP de Gijón, hoy habría Gobierno y presupuestos en Asturias. Quizás esto explique por qué Cascos nunca presume de su partido de Gijón. Le rompe su estrategia.
En resumidas cuentas, todo gira en torno a una política personalista de confrontación visceral contra el PP que únicamente busca su humillación desde un discurso de superioridad moral. No hay otro argumento, ni otra línea de discurso. Y todo ello travestido de un falso regionalismo y transversalismo político (o lo que haga falta) en el que nadie cree y que Asturias no necesita.
Lo mejor para Asturias, que nadie tenga la menor duda, será sumarse, el próximo 25 de marzo, de una vez por todas, al clamor de cambio que hubo y hay en toda España, para que Mariano Rajoy sea un presidente fuerte y con apoyos territoriales fuertes. España lo necesita y Asturias, también.
Asturias no puede ser un reducto personalista o volver a caer en las garras del PSOE. Señor Cascos, con todos los respetos, usted tuvo su turno y lo desperdició. Ahora le corresponde al PP. Por favor, ¡basta ya de experimentos!
