En diciembre, una grúa con un martillo neumático echó abajo una casamata de hormigón que llevaba en La Ería desde el cerco a Oviedo de la guerra civil. La fortificación, denunció Arama (Asociación para la Recuperación de la Arquitecturra Militar en Asturias) era la única del bando nacional que se conservaba en buen estado casi 80 años después del conflicto.La asociación e IU se apresuraron a pedir explicaciones al equipo de gobierno por la pérdida.
La respuesta sencilla es «un exceso de celo» por parte de la promotora de la unidad de gestión Ería II D (Asturcasa) al ejecutar las obras de demolición de las edificaciones existentes «en el terreno destinado a zona verde», señala el informe de los técnicos de Urbanismo. La compleja es que las fortificaciones de la guerra civil siguen en terreno de nadie.
Arama elaboró un extenso y documentado catálogo de los restos militares en Asturias que entregó a la Consejería de Cultura del anterior Ejecutivo regional para instar su protección. Sin embargo, «no consta en este Ayuntamiento» que el Principado «haya adoptado acuerdo alguno al respecto, o iniciado ninguno de los procedimientos previstos en la Ley de Patrimonio» para proteger las fortificaciones, señalan los técnicos.
Otros casos
Cultura ha ido un poco a salto de mata. Cuando un conjunto de líneas y posiciones defensivas se veía afectado por el desarrollo de un plan urbanístico, la consejería ha actuado protegiendo los restos, pero solo tras ser requerida por Arama para ello. En Prado La Vega, una serie de búnkeres y trincheras quedaron integrados en una zona verde; en el ahora parado desarrollo de Colloto-Ciudad Jardín obligó a los promotores a modificar el proyecto para preservar los nidos de ametralladora de las alturas de Las Matas. En ambos casos, la asociación alegó para pedir su protección.
También lo hizo en el caso de La Ería ante el Ayuntamiento. Pero es más complicado. El proyecto de urbanización de la unidad de gestión se aprobó en 2005, antes de que el colectivo culminase su catalogación de los restos. Solo en 2008, Arama solicitó su preservación, pero los promotores replicaron que ya daban por concluidas las obras desde hacía dos años y no se preveía ninguna actuación más.
El Ayuntamiento sostuvo lo contrario. Las obras no estaban completas y les exigió que culminasen los trabajos pendientes: el derribo de las dos casas abandonadas y el acondicionamiento del jardín que limita con el Parque del Oeste. Le costó dos años de requerimientos, hasta que en octubre pasado, por decreto de Alcaldía, se les advirtió de las consecuencias de incumplir el acuerdo. La pala llegó en el mes de diciembre y se le fue de las manos.
