El hombre acusado de estafa por incumplir «a sabiendas» el contrato para la ejecución de unas obras de insonorización del Palacio de los Deportes aseguró ayer que la empresa contratante «estaba al tanto» de los cambios realizados respecto a lo pactado inicialmente. F. G. V., zaragozano de 56 años, declaró, durante la vista oral celebrada en el Juzgado de lo Penal número dos, que la «denuncia es retorcida. Me veo involucrado en una situación kafkiana. En este caso no hay ética comercial». Se enfrenta a dos años de prisión y al pago de 34.186 euros de indemnización.
La denuncia se remonta a mayo de 2008. La empresa Gabinete de Acústica Integral S. L. necesitaba que otro negocio especializado acondicionara la cubierta del Palacio de los Deportes, donde se iba a disputar un campeonato de balonmano. Recordó el denunciante que había coincidido en la Expo de Zaragoza con una empresa dedicada a tareas similares. Tras negociar un precio y las condiciones, firmaron el contrato: la empresa Inesproin se comprometía a iniciar los trabajos a los pocos días y usar el material 'fibrofeu'. Pero comenzaron con una semana de retraso y usaron otro producto. «Lo hicimos porque hubo problemas con el suministro e informamos a la empresa asturiana. Sabían que había cambios, porque ellos descargaron 27.400 kilos de ese material», defendió el acusado.
El retraso también se debió a problemas con el pagaré entregado por el Gabinete de Acústica Integral S. L.. Problemas por los que decidieron plantarse. «No íbamos a meternos en la boca del lobo, de todas formas realizamos cuatro quintas partes de la obra».
Los contratantes niegan que aceptaran el cambio en el material, porque 'fibrofeu' «era el que mejor se adaptaba al Palacio de los Deportes y porque además en su ficha técnica señala que no lleva amianto», expresó el administrador de la sociedad denunciante. De hecho, el abogado de la acusación particular preguntó al acusado sobre la posibilidad de que el material empleado finalmente llevara un pequeño porcentaje de esa sustancia nociva y el imputado lo negó.
Con motivo de los retrasos y supuestos incumplimientos del contrato, Gabinete de Acústica Integral S. L. hubo de buscar material y otra empresa con premura pues el tiempo se le echaba encima. «Conseguimos el material con una sola llamada y ya nos advirtieron de que a Inesproin no les vendían por sus incumplimientos de pago. Tuvimos que trabajar a tres turnos». El juicio quedó ayer visto para sentencia.
