La Fiscalía del Tribunal Supremo cree que no existe delito en las declaraciones del senador de Foro Isidro Martínez Oblanca sobre la Junta Electoral, por lo que ha archivado las diligencias abiertas por las mismas. En un decreto sostiene que el senador expresó ante la opinión pública sus «dudas razonables» sobre el proceso de las elecciones autonómicas de Asturias, tras las cuales Foro dejó de gobernar el Principado. Según informa Efe, la Fiscalía del Supremo cierra así la investigación sobre las manifestaciones vertidas en una rueda de prensa por Isidro Martínez Oblanca, en las que cuestionó la actuación de la Junta Electoral Provincial durante los comicios.
El pasado mes de junio, la Fiscalía asturiana remitió a la del Tribunal Supremo las diligencias incoadas en el Principado, dada la condición de aforado de Martínez Oblanca, por si su conducta pudiera revestir caracteres de delito y por ser este órgano el único competente para su estudio.
Según la Fiscalía del Tribunal Supremo, «en la medida en que el senador hubiera imputado» unos hechos «con conocimiento de su falsedad o con temerario desprecio hacia la verdad, podría pensarse en la comisión de un delito de calumnia».
Sin embargo, entiende que la actuación de Martínez Oblanca no reúne las condiciones que exige el Código Penal para tipificarla como calumnia. En su opinión, «el senador expresó su duda razonable sobre el sistema de voto», apoyada en la documentación que obraba en su poder. Añade que Martínez Oblanca desconocía que con posterioridad al 5 de marzo, fecha en la que su partido había recibido el listado de votantes del Censo de Electores Residentes Ausentes (CERA), se siguieron recibiendo solicitudes de voto que estaban cursadas antes del 25 de febrero, día en el que concluía el plazo legal, aunque llegaran al censo con posterioridad.
